写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.53903776 - 无标题 - 科学


回应模式
No.53903776
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2022-12-02(五)09:11:41 ID:4kWjWW2 [举报] [订阅] [只看PO] No.53903776 [回应] 管理
不知道科版有没有人
之前在围炉发过一次
希望能得到解答
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( `д´)就不能学学动画版的萌豚,多看看动画片
无标题 无名氏 2022-12-02(五)09:12:15 ID:4kWjWW2 (PO主) [举报] No.53903781 管理
我真的能看懂哲学吗

最近民意有点动荡,我那些朋友们,尤其是艺术生,都做出了在我看来是过度的响应。只有我还不知道这个世界究竟在发生什么。我觉得,如果不知道,不理解,看不见,那就总归是要选错的。所以凭借着自己对于辩证法之类的东西一直以来的无端热情,甚至说是对于红色的朴素情感。还是觉得自己要充实自己的理论,才能觉察这一切到底是如何发生的,对于事物才能有真切的把握。

人家说要经过缓慢的过程,才能到研究后现代的水平。以至于我对于那些人们挂在嘴边的菜名,福柯,阿尔都塞,海德格尔,拉康;都产生了强烈的幻想。感觉有一个未知的世界要澄清玉宇,把我放到真正属于当代的,属于历史的位置上了。我也能在我的主体性意义上,了解这么些年到底发生了什么。有一些虚幻要破除,有一些点位不再被错过。

兴冲冲地买了黑格尔的小逻辑但是毫无进展,简直就像是连续上了六个小时高数但是一点都没有听懂的时候。困意一阵阵袭来,教室显得也有点苦涩。不知道自己是硬着头皮看下去,就真的能从不理解到理解。就像是从无到有一样,只需要盯着使劲看,句子就终于歪歪扭扭地慢慢浮现出意义了。还是说入门哲学的方法不对,有更灵活的办法。

更或是最不体面的,我天生智商不够,所以这件事只能草草收场了,就像生活中大多数的尝试那样。

我真的好拧巴啊(・ー・)
无标题 无名氏 2022-12-02(五)10:20:27 ID:0CXbB1e [举报] No.53904818 管理
( ゚∀。)那我推荐po去看一下新顺1730,虽然是网文,但他的方法论可以说是网文顶峰那一撮了
无标题 无名氏 2022-12-02(五)10:29:50 ID:4kWjWW2 (PO主) [举报] No.53905000 管理
>>No.53904818
我去查查看
无标题 无名氏 2022-12-02(五)10:31:04 ID:b0Wx7vn [举报] No.53905026 管理
隐约看不懂的东西徒增烦恼罢了,静下心来慢慢啃总是能啃出个头的
无标题 无名氏 2022-12-02(五)10:40:10 ID:b0Wx7vn [举报] No.53905177 管理
>>No.53905026
其实不仅像你那样,人大可以去逛知乎,随便找到哪个哲学单一领域,对某几个甚至一个人特有研究的网友,看到他们引用那些听都没听说过的文献,使用那些未曾见过的词汇和术语,按照想都不敢想的逻辑去思考事情,最后得出一个复杂到看不懂的答案,因为大家说的都是汉语(甚至有些通过古汉语复写的),不免焦虑于自己的无知。
但这是没有必要的,无知并不是我的证据,也并不是理智的证明,应当认识到这种无知和焦虑情绪的原因并且避免于此,就因为以为自己看不懂就放弃的话,也太可惜了吧
无标题 无名氏 2022-12-02(五)10:57:37 ID:4kWjWW2 (PO主) [举报] No.53905494 管理
>>No.53905177
现在手头有谢林的近代哲学史,梯利的西方哲学史,黑格尔的小逻辑。本来是直接去翻小逻辑的,但是十天八天啃不动就有点动摇了,打算从近代哲学史开始看。大概要决定近代哲学史是最基础的知识强度与资料了

因为想要看懂,而且没有更简单的了,所以终于要把不懂磨成懂的
无标题 无名氏 2022-12-02(五)11:00:20 ID:4kWjWW2 (PO主) [举报] No.53905570 管理
>>No.53905494
我相信这是最基础的基础了,除此之外的偏方就像是要用童子尿的鸡蛋治椎间盘突出一样,是投机了。不应该放到率先的考虑范围里。所以

加油加油加油!
无标题 无名氏 2022-12-02(五)11:32:07 ID:4kWjWW2 (PO主) [举报] No.53906238 管理
不知道大家学习哲学的路程都是什么样的
希望也能分享一下
无标题 无名氏 2022-12-02(五)13:20:35 ID:Rdmld6j [举报] No.53908413 管理
直接读哲学史。赵敦华,赵林,张志伟的,然后斯通普夫的古希腊和中世纪部分,劳特利奇的德古加上邓晓芒的哲学史讲演录,配合《西方哲学原著选读》读。然后自己去啃原著。纯批啃不动就读《未来形而上学导论》。
无标题 无名氏 2022-12-02(五)17:21:13 ID:keWf5fj [举报] No.53912445 管理
私以为学问必先学史,或许po可以先从哲学史看起,理查德·大卫·普莱希特的《认识世界:古代与中世纪哲学》和《认识你自己:近代哲学四百年》都是不错的入门读物
无标题 无名氏 2022-12-02(五)17:23:25 ID:keWf5fj [举报] No.53912494 管理
中国哲学则可以看看冯友兰先生的《中国哲学简史》和牟宗三先生的《中国哲学十九讲》
无标题 无名氏 2022-12-02(五)17:28:13 ID:keWf5fj [举报] No.53912572 管理
此外西方哲学也有分野,主要是科学哲学与逻辑学、形而上学与神学、伦理学和美学,如果po对“我们应该如何生活”这类问题比较感兴趣,可以先从伦理学入手,再辅以逻辑学,对哲学真正感兴趣了再研究形而上学和美学
无标题 无名氏 2022-12-02(五)18:27:53 ID:aiKHDtc [举报] No.53913588 管理
>>No.53912572
虽然今天会和友友豪饮,但是之后一定要好好学习!
(我是po)
无标题 无名氏 2022-12-04(日)14:58:01 ID:guNF9ya [举报] No.53951503 管理
来科版逛逛换换心情结果又看到了自己学科,不乐......po不要对哲学有这么大的幻想,你以为是敲门砖的这几本东西本来就难度不低。后现代哲学则是有极大缺陷,而且出现在特定历史背景,近几年(大概就是这七八年间)又被翻出来利用的玩意。我自己就是做后现代的,这东西的本质是反对马克思主义历史观和实践论,把这一套推向台前来削弱左翼的革命性和实践性。如果一定感兴趣,也千万别沉迷,尽量多一些批判的视角
无标题 无名氏 2022-12-04(日)15:01:44 ID:guNF9ya [举报] No.53951587 管理
哲学有很多精妙的内容,但真的不是读了就明白一切了。哪怕是学科内的人也经常魔怔,表现出极端自大和自我中心,或者po观察到的那样,都有。我觉得不是本职工作的话。当一个锻炼思维,拓展思维工具就可以了。寄希望于读完了就一通百通,理解一切了,那是没有的
无标题 无名氏 2022-12-05(一)10:18:49 ID:aiKHDtc [举报] No.53968388 管理
>>No.53951587
对不起啊肥哥,我刚刚看见
其实说是想要意见建议,不如说是想要让人给我鼓鼓劲
我其人总是在很多很多事情中间突然习得性无助
(在书中间,动画中间,游戏中间,突然的一个时刻)
自己先想到了一个路径(可能是错的,假的,不存在的)
感觉它是大全,无所不包的,可是又由于我错乱的情绪管理,或者笨拙。就在这个路径中间停滞了。
一瞬间就在我和道路中间形成了一道永恒的沟壑。

这只是一种很肉麻的发癫罢了,但是总是要从别人那里吸取点力量,才能硬着头皮做一些事情。让我知道别人也是笨拙的,或者笨拙和迷茫是生命中常在的事,我才能更加确信自己的选择。
( ´_ゝ`)旦

实在不是学术讨论的范畴了,真的很谢谢大家
无标题 无名氏 2023-01-18(三)19:13:11 ID:Kb9Fbt2 [举报] No.54933899 管理
其实如果想读哲学 一开始不建议看原文/原文的中译文
1 原文尤其是比较之前的 即使看的懂英文 中古味十足 十分难啃
2 原文的理论过于复杂 不适合初学者/刚接触哲学的人
3 中译文很依赖译者对原文的理解 所以译文的质量参差不齐 因此很容易错误解读/无法解读该理论
建议初学者的话 看一些导论(Introduction of ...)
先了解那个范畴到底在研究什么 e.g. 想了解康德的道德论 就去搜 introduction of kant ethics
或者有两个网站 一个叫 SEP(Stanford Encyclopedia of Philosophy)一个叫IEP(Internet Encyclopedia of Philosophy) 里面大多的文章都是在说各个哲学领域 一些大概的概念 唯一不足的就是 他们是英文( TдT)

UP主: