>>No.54679847
试着去简单询问一下这种人的经历，如果很幸运的与这些人成为了朋友。

>>No.54663893
请问gender是如何形成的？是先天的吗？还是会受社会影响？
我同意传统的二元性别会导致部分人对自我的否定，从ta们解放自己的角度出发，我非常赞同lgbt+运动。
>>No.54664491
但为何能形容非二元性别者特质的词语会成为顺性别人士的标签呢？或者说，为什么（能够定义自己的）特质，会成为（划分其他人群的）标签呢？

>>No.54679748
至于这个问题，我个人的感受是你的这个描述带有很强烈的现代主义或者后现代主义气息，与文学、艺术领域在近些年的探索有一些相似之处，比如说音乐方面的无调性音乐或者文学方面的意识流写作。
但是我个人对于某些这样的探索抱有很大的怀疑态度，主要原因是这样的实践与探索很多的是为了“打破”而去“打破”，完全抛弃了任何经验和规则重新开始做了一套东西，当然在文学或者艺术这样比较纯粹的精神层面的领域这样的探索没有任何弊端，可以更加肆无忌惮。但是性别认同毕竟是严重影响生活的内容，尤其是达到了要改变生理性别的地步的时候，这种时候小心地探索是有必要的，但是生理性别方面的改变又是不可逆的，而且生理性别导致的一个人的生理情况又会对这个人在性别认同方面的探索产生影响，因此生理性别和心理性别就很难分离看待，强行撕裂势必带来巨大的伤害。说到底还是那一个问题——我们怎样严谨地认定一个人的性别认同？

>>No.54679889
还有一个问题就是假如确实有这样的人，在察觉自己明确的性别认同之前就被诱导向了改变自己生理性别的问题，在这样的过程中因为各种各样的诱导最终认为自己察觉了自己的性别认同，这样的性别认同是畸形的还是正常的？是可以被承认的还是不能被认为是正确的？

>>54679923
这个话题衍生下去，除了自己怎么看待以外，更重的还是社会怎么看待和社会怎么看待你自己怎么看待。
我是觉得在缺乏一套行之有效的方法之前，所谓性别认同只能每个个例单独判断，否则多少还是在给人戴不合适的帽子。

所以到最后我个人的观点是，确实有一部分人会因为性别认同而感到苦恼甚至需要接受药物帮助，但是我们要如何更明确地区分这样的人并对他们更好地进行帮助？而若是达不到这种程度的人，我们应该如何劝慰他们，让他们能够过得更自在一点？性别认同应该是一种严谨的标准而不是鲁莽的实践

>>No.54679898
Gender算是受社会影响比较少的（在我的视角看来是这样）
至于为什么会有人认为非二元性别是标签，我猜可能是传统二元性别对一个人的限制太多太广泛了，才导致生活在二元性别限制中的人了解到非二元性别这一名词时出现不适应等诸多现象与反应。

>>No.54679964
但是实际情况上来说，lgbtq+，每个单独拿出来都是标签，而lgbtq+本身也在成为标签吧。

>>No.54679939
这种情况可以理解为一种“不正常环境中的一种正常的“本能保护””
可能会出现在一种极度压抑环境的家庭中生存的孩子身上。
不过在脱离那种环境后，会再度坚定的认为自己是顺性别人士

>>No.54679984
但是LGBT本身并没有成为一种标签，也不能成为标签。
其本身就是一种名词，在社会行业方面则是一种方便快捷的辨识渠道
比如一位男同性恋者遭受了伴侣的暴力对待，普通法律援助是不太能联系到相对应的友善庇护所来给遭受伴侣的暴力行为的这名男人提供安全可靠的临时住所

这个观点本身认认真真讲出来其实也没什么让大家不接受的，但根据我到现在的理解，它太超前了( ﾟ∀。)，社会发展和大众观念都跟不上。
打破亘古至今的男女划分，把性别从两个点变成一条线，让大家都能感受到社会认同与自我认同的契合，从嘴里说出来太容易了，但这观点摆在社会面前就是迫近的风暴，接受它意味着上厕所都是个棘手的问题，随之而来的还有男女划分的体育竞技，如何寻找另一半等等辩不清的疑难杂症。就拿体育竞技来说，本身是因为男女激素水平不同而选择分开评比。按非二元论划分后，比较科学的方法是不管自我认同，继续按生理性别区分，但为了自我认同调整了激素水平的人又怎么办，如果按照他们调整过的性别划分等同于比赛认同手术增强人体，但不允许他们参加比赛是否又是一种性别歧视？
再者，在这个观点里，性别的评定方式是自我认同，但事实是我活到奔三都不好评价自己是个什么样的人，自我感觉永远都不会准的，一个成年人可能过了几十年才发现自己是什么样的人，那难道说他性别就变了？我能想到的唯一解决办法是等心理学继续发展，然后把“找专业心理医生进行心理评估”纳入户籍流程。

>>No.54680218
其实不是太超前了，而是传统二元性别跟不上人本身的多元化

>>No.54680218
又想了想，非二元论能在风口浪尖上活跃到现在，相关研究层出不穷，说白了还是因为政治化，它可能不是错的，但真的有点操之过急了。大家都拿它出来喊，高举旗帜，但又不思考它带来的问题，那这观点就是不可接受的，有种乌托邦社会主义的意思( ﾟ∀。)

生理性别是天生的，大家本能去通过这种差别去区分男女，而社会将男女的后天行为，处事准则，职业，爱好习惯给刻板化，就像男性就更偏向理智，勇猛，而女性更温柔，情绪化，男生只能喜欢女生，这是社会对人的规训。人的喜好是丰富多样，刻板的传统分类并不能囊括所有，个人在成长和对社会的观察中会形成新的自我认同，感动中国的刘霆在16年做了变性手术成为女性，金星也做了手术，还有特别少量的流动性别的群体实际上确实存在，因此简单的男女二分并不能适合所有人，所以就会有非二元性别。另一方面，男女的先天生理差异是客观存在，很多实际运行事项就是以此为标准，之前还有串讨论同性恋上厕所是不是有性侵犯他人的意思，国外还有改变自己的性取向来获得特权，反正目前就是过渡阶段，各种矛盾都有

感觉男变女的比女变男的人要多，难道是药娘的存在和手术更好做的原因么

>>No.54680339
不存在所谓获取特权这一说法，即便是同性恋者也不存在。反而是一些可恶的顺性别男人在看见街上的同性情侣时会去骚扰、攻击对方

>>No.54680362
跨性别男性（FTM）去做手术的人也比较多

>>No.54680272
带来的问题是有的，但是如果回避不见，那么就会出现更大的问题

>>No.54679964
这正是让我疑惑的地方，如果说lgbt+理论提供了光谱式的流变的性别认同，那么在这之后，sexual和gender的关系是什么呢？他们如何相互影响呢？

提出这个问题的背景是，既然genderl和生理性别有可能不匹配，那我们要怎么弥合或者面对这个不匹配。