(;´Д`)医生！你说话啊！

提醒一句，一个女人提供的卵子数量有限，一百多个吧，这也是卵子比精子值钱的原因。
就算搓出了人造子宫也就能养几十个。

这种就是功能性灭绝了

很简单，有两种方式：
1. 让畸形的人被大自然淘汰
2. 如果所有人都是畸形的人，那就不存在畸形的人了

摘一个维基百科词条
奠基者效应（英语：founder effect，亦称为始创者效应、建立者效应、创始者效应或始祖效应）是加速族群遗传漂变作用的一种形式，指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小。这种情形一般发生人口少、人口流动也小的地区，例如于对外隔绝的海岛，较为封闭的新开辟村落，或是严格实行内婚制的宗教团体等。效应名称中的奠基者或始创者指人口数量很少的社区之早期成员。
有一个例子可以解释此现象：在委内瑞拉的偏僻山村中，人们患上亨廷顿舞蹈症的几率大大高于外界。因为十九世纪初，一位带有亨廷顿舞蹈症突变等位基因的妇女，将自己的等位基因遗传给个别村民中。其后的历史发展并没有再介入新的等位基因，遂导致全村的人共享了这一致病等位基因。

无局可破，顺应天意（遗传漂变）的力量吧
人类的技术体系到那时肯定是瘫痪状态，不要指望什么生物技术了

>>No.55306730
说得轻巧，能成功培育出近交系的实验动物屈指可数，实验猴就没有近交系可用

>>No.56192190
一百多个，一个月流一个，有时候流两个。这样不是很快就没了吗(´ﾟДﾟ`)

这是一个非常有趣的问题。如果只有一对男女幸存下来，他们的后代将会面临近亲繁殖的问题。近亲繁殖会导致基因缺陷的积累，从而增加出生缺陷和遗传疾病的风险。这种情况下，从人类的存续角度，应该采取以下措施来破局：1. 尽可能地增加基因多样性：如果有其他的幸存者，应该尽可能地让他们相遇并繁殖后代，以增加基因多样性。如果没有其他幸存者，可以考虑使用冷冻精子或卵子，或者使用基因编辑技术来增加基因多样性。

2. 限制近亲繁殖：如果只有一对男女幸存下来，应该尽可能地避免近亲繁殖。可以考虑采用人工授精或者使用代孕的方式来避免近亲繁殖。

3. 采用基因编辑技术：可以使用基因编辑技术来修复或删除携带基因缺陷的基因，从而减少出生缺陷和遗传疾病的风险。

总之，如果只有一对男女幸存下来，应该尽可能地增加基因多样性，限制近亲繁殖，并采用基因编辑技术来减少基因缺陷的风险。

>>No.56424500
这chat又在睁眼说瞎话

>>No.55215686
>>No.55215744
任凭自然淘汰个体，将导致存留的群体基因更单调，且不太符合题目中“人类”的假设。与入侵海岛的雌雄兔子相比，人类生育活动应更具有方向性。技术高明用基因编辑，最低也可以寄希望于多代基因变异的累积（只要熬过第三第四代缺陷显现，人类社会供养强缺陷个体直到基数足够大，足够保留无害变异）。

如果早期人类没有近亲不能繁殖的概念，那么是否可以设想现代人祖先大多数是近亲繁殖的产物？又知道近亲繁殖几代后大概率会产生智力低下和面部畸形的后代，那么是否可以假设最初的人类是极致美丽而又及其聪慧的呢| ω・´)

紫外线照射诱导变异( ﾟ∀。)