popo划了好几次重点：对自己。
那么我姑且理解为：一个人在遭遇某些突如其来的灾难时应当首先反思自己曾经的行为是否导致了灾难，而他人无法直接指责这个人的行为确实导致了灾难的发生。
换言之，在吃到问题鸡排这件事上，这个吃到鸡排的人可以先进行自我反思：在吃到问题鸡排这件事上我是不是有责任？比如说没有提前了解这家店，导致了我吃到了问题鸡排？
但是他人无法指责说：你吃到了问题鸡排，确实是你的责任。
但是po啊，当你特意开个串说“吃到问题鸡排的人应该反思自己”，就意味着你作为“他人”，已经说出了：你作为吃到问题鸡排的人，难道一点责任都没有吗？这种话。
换言之，你已经预设了吃到问题鸡排的人的责任，这跟你一开始反对的那句“你吃到了问题鸡排，确实是你的责任”有什么区别？没有。
这个逻辑就很怪( ﾟ∀。)7
如果我这里对po的逻辑有什么误解，麻烦po指一下( ﾟ∀。)7
