_ _
　 ( ﾟ_ﾟ)
/　(⁰　　)╲/

>>No.55911344
ﾟ∀ﾟ)σ漂亮国宣扬的是不是个人英雄主义呢
ﾟ∀ﾟ)σ他们单一地宣扬这种思想是不是不利于他国电影业的发展呢？

>>No.55911485
( ﾟ∀。)在匿名论坛提出争议性话题不应该做好面对争议的准备吗

>>No.55911485
( ﾟ∀。)再说谁攻谁啊

说国内电影时没必要一转好莱坞吧( ´ー`)

>>No.55911485
ﾟ∀ﾟ)σ这也能叫攻吗，大家不都在讨论吗

>>No.55911537
| ω・´)因为好莱坞确实存在感本来就很高，聊电影方面的时候聊到很正常吧

>>No.55911257
这个时候就应该ﾟ ∀ﾟ)ノ

>>No.55911257
哥我帮你想好理由了，你说的“主旋律”指的是美国的个人英雄式主旋律，美国佬的电影除去这些个人英雄主旋律电影还剩下啥( ﾟ∀。)

>>No.55911537
( ﾟ∀。)好莱坞作为世界电影工业的龙头与集大成者，能够一定程度上反映电影市场的普遍发展规律这个大背景，讨论国内电影市场难道能离开这个大背景吗
( ﾟ∀。)国内电影也不是真空中的球形电影啊

>>No.55911480
当然不是这个意思啦(´ﾟДﾟ`)
我只是一个瞎看电影的，但是国内能看的，好看的，电影，近几年题材这方面题材确实挺窄的(=ﾟωﾟ)=
我坚持以上观点，在我看来这是不争的事实
肥哥们质疑的是定义问题吧，我的发言中“主旋律”这个词很能和你说的民粹挂钩呢，我认为用一个词并不代表一个人的政治观点，但是我还是收回前言吧(`ε´ )
至于你说的我不是药神，是好电影，而且如果能比《达拉斯买家俱乐部》先拍出来就更好了

>>No.55911604
我的观点是，与其说题材少，不如说是市场环境需求造就的题材偏向，电影作为一种艺术本身就是具有强烈的表达倾向的，它必然代表着某种社会浪潮的倾向。
政治是社会的必然干预者，而政治的影响（不是干预）不代表着对电影艺术的限制，而是一种对浪潮倾向的回应。政治是人的政治，电影是人的艺术。
回到上面的问题，浪潮一定是人所带来的，电影市场也一定程度上反映了社会现状。人对电影的各取所需造就了电影市场的多极化，但是位于浪尖的主旋律一定会是最高的一极，这是不争的事实。

>>No.55911257
确实如此，北美票房前十竟然无一不是主旋律电影，想必没有了不能说的原因，北美电影市场才能在题材上有良好的前景。

( ｣ﾟДﾟ)｣＜打起来

bb了半天也没人解释一下他嘴里的主旋律指的是什么

>>No.55911257
脱离主旋律就不太可能成为优秀电影了，你看北美的那些电影核心思想都是主旋律。或者说影史上真正优秀的电影都是围绕主旋律的

打什么打( `д´)友好讨论，不许打

>>No.55911805
题材偏向导致最后端上来的题材偏少，或者说，某些题材无论在哪个国家都是少数题材，所以我的意思可以理解为我国在某些题材方面缺少精品(=ﾟωﾟ)=
不过我们讨论的并不是横向话题，这位肥哥进行了纵向思考，我提出的是我看到的问题（现象），肥哥你在思考影响这种现象的原因，我觉得说的很有道理，不需要我来补充什么了( ´∀`)
真的要根据这个讨论的话，市场上流行什么题材，我觉得还涉及到中国自身独特的文化，独特的市场，和西方迥异的价值观，以及多方原因造成的国内艺术文艺水平较为低……之类的。
把中国人才能理解的一些东西拍到顶峰的好电影不在少数，我还希望以后可以拍出更多让世界也为之叫好的电影(　ﾟ 3ﾟ)

( ﾟ∀。)。。。。
好莱坞跟漫威不就是美国佬的主旋律吗，票房榜单一拉，除了拍侦探跟凶杀的，那不都是主旋律吗......

不如来一转主旋律定义，主旋律电影的定义是“符合国家、社会所弘扬的主流价值观”吗？比如中国的话就是二十四字，美国的话，可能是个人至上？
是按照什么标准划分主旋律的呢？和主旋律这个类型平等等级的其他类型是什么呢？比如科幻这种类型的平等等级其他类型是悬疑、恐怖、喜剧、爱情等，主旋律的呢？