| ω・´) X岛除默认举报理由外没有自删功能。

>>No.56050282
目前还未找到相关的文献能够证明分娩是10级疼痛，说是谣言也不为过。串首那位认出百度百科的老哥也是经典，那篇百科唯一的引用还是一篇国内新闻并且这个新闻也无法访问了。

>>No.56050627
脑电波表现出的结果，而不是过程，具体产生痛苦的过程我们无法分析。但是人在某些情况下分泌出来的激素会产生阵痛的效果，或者别的作用，这都不好说。

>>No.56050632
想了想觉得很有道理，但是如何避免个例导致的结论偏差呢？因为前面也有很多肥哥说了，疼痛是很个人主观的事情，而且因为每个人身体素质或者精神状况不同也会有不同(´ﾟДﾟ`)还是说我们需要很多来自各地有肿瘤的孕妇的证词去证明这一点。

>>No.56050608
小红书上不是大把吗

>>No.56050647
好的，谢谢肥哥耐心科普(　ﾟ 3ﾟ)

只能说分娩这件事对于一部分女性是唯一能使其在某一领域拥有绝对话语权并完全凌驾于男性之上的事了，当然会对动摇其根基的言论过分敏感

>>No.56050648
这个的话，如果有足够的数据。可以根据人身体受到不同强度等级的疼痛所产生的信号强度或某种化学物质的浓度作为评估指标。在通过大量数据的统计后应该得到一个分布，根据分布来界定疼痛等级和各种疾病所在的范围。但最难的其实还是数据的收集。

>>No.56050657
没有实验内容，没有实验过程，仅仅有结论，这是没有说服力的

一切科学性结果，都来自可复现的，过程和逻辑严密的，存在理论支持的一系列实验


小红书上的这些内容，只可认为是一种观点，不可认为是能说服别人的证据

>>No.56050673
是这样了，而且转念一想，真的要去做这么多的数据收集有点出力不讨好，因为得出来的结论感觉对医学并没有什么太大的作用，就算疾病之间的疼痛有绝对的高下最终都是要去治的，只是满足了很多人的好奇心|-` )

>>No.56050648
不需要那么复杂
问题的关键在于“证伪”即可

即证明这一结论不是绝对正确的

>>No.56050609
假设在理想条件下：
>分类讨论肿瘤疼痛的原因和分娩疼痛的原因
>测量疼痛传递时神经电流大小和疼痛应激时相似体内分泌物的数量
>分析不同精神状态下不同的体内分泌物对种类不同的疼痛的抑制作用
>测量脑电波，分析不同种类疼痛时哪个波段更活跃，或许不同波段也能对应不同的疼痛类别和不同的人体应对方式（我觉得这个时候靠病人收集的主观数据能用上）

>>No.56050683
你想表达什么？他说搜不到有人这么说，我发这张图有什么问题

>>No.56050706
理想条件其中之一：

>在经病人同意后把这样那样的各种仪器设备用在病人身体上进行数据收集，显然这是 不 人 道 的。

>>No.56050698
为何自打退堂鼓
对的事情就去做，能做的事情就去做，别以成效划定一个问题是否值得解决

科学亦如是也。
例如罕见病，就算研发出了药物也回不了本，难道就要因此放弃研究吗

>>No.56050701
哦哦，肥哥的意思是将分娩痛程度大于肿瘤的疼痛作为一条公理，然后举出一个反例去推翻它对吧。但这个说法运用的场合并不是像公理那样绝对的，以前也有人提过反例，不过都被“个例”为由排除了。也就是说使用这个说法的人认为是“大部分人的分娩疼痛大于肿瘤的疼痛”，我是觉得如果要推翻大部分人这个说法，至少也要找到一半以上的反例

结论是有比分娩更痛的痛，但是这个结论对妇产科里十分痛苦的母亲来说是没有用的知识，自己知道就得了，而且我觉得夸大分娩疼痛也有那样的好处——能让人更体谅母亲生育孩子的艰辛，而那样的辛苦只有母亲能体会，毕竟父亲和孩子都不是在产房里努力的那个人。三八妇女节了也劝大家别和母亲探讨这种问题，这就和一个穷人喊自己太穷了但是你要和他解释国家对穷人的收入定义一样，属于可以但没必要。真的不想生孩子的女性或者打算生的女性做的功课也比纯百度多，各位还是早点睡吧，谢谢搜罗数据的肥哥，一场讨论下来对疼痛的理解增多了，也希望大家对伤者、病人、产妇的体谅一样不减。|-` )

>>No.56050715
抱歉，我没有看到引用的串，没了解这个对话的全过程

十分抱歉