>>No.56050721
是这样的，特效药的研究是对罕见病的帮助，它是对医学有益的。原谅我对医学一窍不通，我用常识想了一下，对患者之间疼痛的分级不知道可以在哪个医学场合发挥作用|д` )除了好多人好奇之外

这个问题感觉没有意义，或者现在已经走向没有意义的阶段了|-` )

因为，现有的疼痛等级几乎是纯主观评定。
所以，不能从科学理论角度直接判定“分娩痛为最痛”这一命题为真。
同理，也不可以从科学理论角度判定“三叉神经痛/癌症晚期痛/重度烧伤痛为最痛”这一命题为真。

因为，绝大多数的现代女性都认为“分娩痛为她们人生中体验过的最痛”
所以，“分娩痛为最痛”这一命题也无法证伪

那问题不就已经解决了( ﾟ∀。)
结论:
1.po在串首提到的“分娩痛为最痛”宣传确实有谣言成分。
2.除非人类在目前的疼痛学理论上有重大突破，这个命题既无法证实也无法证伪。
3.相信“分娩痛为最痛”的人和相信“哥德巴赫猜想为真”的人本质上没有差异，没必要和相信/不相信这种命题的人辩论，因为总是有人看重论证过程，也总是有人看重能否证伪。
4.宣传“分娩痛为最痛”的人，和宣传“美国的空气最甜”的人没有本质区别，都是在证明磨铁群体的优越性罢了。至于男女哪个性别更优越这个千古战场，就留给男拳和女拳打吧。

论证结束

乐子人看不完了，有结果踢我一脚，我倒是挺感兴趣在疼痛分级这个概念上的，也不到有没有人确切研究过，说不定可以水一篇综述？

>>No.56050735
大致fy
我觉得这个结论可以对整个串中的大部分问题都作出回答

找到一篇1999年的论文，虽然因为年代原因许多实验已经无法找到对应资料（似乎参考文献也没有引用）但是提供了一些思路可以参考着搜查

原文链接
分娩痛.pdf
链接:https://pan.baidu.com/s/1HJIbcqWtJQM4IclXQKYk3A 
提取码:s149

>>No.56050752
谢谢肥哥！让我康康(*´∀`)

>>No.56050735
那这么来说的话是不是说明所有对于疼痛的判断都可以算作谣言？因为没有办法证明( ﾟ∀。)7没有别的意思，就是按照不能证明即为谣言的这种说法来得出的这种结论是可以的吗？怎么感觉哪里不太对劲

>>No.56050752
好！

第一，十级疼痛没有任何论文和实验，是那个“分娩体验仪”厂家的“发明”出来的，就和正能量这个词是一个董事长强j女员工时发明的一样，没有任何实际科学和医学意义，而且它的分级是把分娩过程中的疼痛分级了，没有任何其他疼痛来源
第二，“分娩体验仪”是靠电击来工作的，已经有导致人受伤的记录了，本质与电击枪还有杨教授的电击疗法一样，不是一种对人安全可靠的东西，而且生理疼痛的来源是神经受到刺激或者损伤，只要没有伦理道德，0和死亡之间可以分无数级

>>No.56050752
大致看了一下，影响产妇疼痛感觉的因素真的太多了……两个产妇之间说不定都不一定能达成“分娩痛最痛”这一共识，所以这种问题目前真的没啥意义了……这种带有主观色彩的观点，没有必要去证伪或者证实，无论相不相信到自己生产的时候就有结论了…… |-` )

至于啥分娩痛体验馆，都是增加父亲同理心体谅心的手段，不会真有夫妻觉得那分娩体验道具痛感＝分娩真实痛感吧，大家心照不宣罢了|д` )

维基列的出处

>>No.56050761
区分一下，有谣言成分和谣言是两个东西

有谣言成分：不能证实也不能证伪的情况下，有些人宣传这个东西已经证实了
谣言：已经证伪的情况下，有些人宣传这个东西已经证实了

这二者的区别是，一个是无关紧要的宣传手段，一个是坑蒙拐骗

>>No.56050761
逻辑来说，你引用的这段只判定了“分娩最痛”为谣言，因为现有证据不足以支撑，但这个也有一部分是因为“xx为最”这个表述本身的绝对性让证伪变得容易，如果把结论换成“分娩的疼痛程度很高，常人难以承受”就已经很难说是谣言了
在绝对的真理和绝对的谣言之间还有很多模糊的中间态，关于疼痛的问题差不多就是在这里，我们能得出一些似是而非的结论但都缺乏可靠数据，感觉讨论确实已经走向了暂时不会有结果也逐渐失去意义的方向了|-` )

md，看大家的争论看爽了( ´ρ`)

想说就说，尽情碰撞，hso（奇怪的xp
这 就 是 匿 名 版

>>No.56050774
所以说这篇论文也只能提供一个参考（在文中实验数据因年代更迭丢失的前提下），但有一些文中提到的数据，例如文中提到的疼痛指数，是可以作为接着向下查询的指导方向

･ﾟ( ﾉд`ﾟ)x岛是一款我使用过厕味最轻的论坛，怎么会这样