>>No.56426059
( ﾟ∀ﾟ)σ[F5]

>>No.56524616
哒咩哒咩，哒咩呦( ﾟ∀。)

主要在于权利问题，
琴瑟这些东西存在是必要的，
但瓢虫文化以及一切与人挂钩的必然会和
“诈骗”“买卖人口”“黑社会”相关联
利润过高，加上人的物品化又会催生严重的社会问题
以及与咱们妇女撑起半边天实际上是不符合价值观的
然后，赛博朋克接龙文jmjp| ω・´)

玩人丧德，玩物丧志。

只要让人不直接提供性服务不就行了，一群处男肥逼天天窝在地下室画图或者盯着ai等着出结果也有悖伦理的话 那我只能说确实是有米线的

取决于社会性质是走资还是走社( ´_ゝ`)

性实际上一直是社会资源的一个组成部分，甚至在部分学派眼里，性欲的对象就是社会性的符号。性事实上也一直在消费文化中。性在消费之外本就是一种幻想，只是不同时代用于交换性的资源不同罢了。
如果你要说的是作为产业的性是否会解禁的话，是另一回事。比如，你要对比日本和德国的性产业，哪个算是解禁，解禁的程度又是如何，在其不同文化背景下形成了什么影响或效果，说德国的话至少还要算上一个“欧洲妓院”的问题，对欧洲的辐射影响。很期待po在跨文化（甚至道德）的研究中去读论文和思考形成的结论。
如果po只是找个乐子或者贤者时间的话就算了。

>>No.56533281
肥肥我设想的是让性脱离所谓的“产业”，形成如劳力之类的，个人能天然拥有并运用的商品并参与进消费循环中
举个栗子:一男性性工作者在第五大道上租了一家店铺，并在橱窗显示自己的牛子照片。总统马克龙光临第五大道并对该性工作者的牛子形状和耐力进行非体验式评价
因总统马克龙的推荐，这家店铺门口大排长龙，但不久就被人揭发该男子移植了别人的牛子，这家店铺就倒闭了
肥肥我这么说诸位能理解吗( ﾟ∀。)

>>No.56536386
这不还是卖淫吗

>>No.56536386
这就涉及伦理上的问题了，

>>No.56536386
不存在不成之为产业的商品售卖，更何况是需求量这样大的性。
不存在与人的道德无关的性。
既然你读过消费社会，那至少你可以理解异化的概念。性不仅仅是一个快感行为，性是与生育，与人类的延续密切相关的行为，性和人的异化也有密切的联系。进行性的方式本身就是意识形态化且必然与道德相关的内容。诸如在中世纪的很长一段时间中，教会认为不以生育为目的的性行为都是不合法的，手冲，甚至让妻子手冲都是要禁止的甚至违法的东西。这与教会的整体意识形态紧密相关。
所以，认为性可以独立出来变成一种商品，甚至搞所谓的非产业化，这也是一种意识形态，而且是相当危险的意识形态。你可以参照《上海娼妓改造史话》。关于性剥削的话题，当代的女性主义者也讨论得很多了。

你是不是在找《美丽新世界》|-` )

>>No.56537817
受教了，又有新的论文要看了( ﾟ∀。)

>>No.56411230
ChatGPT可以上岛