(;´Д`)医生！你说话啊！

>>No.57870587
因为听起来高大上，而且很多神秘学书都把月亮翻译成了弧月，用具体的上弦月、下弦月之类的来代替不同的月相，我也不知道那些书是怎么回事，可能是我看的翻译版本不太对。

林地……我打剧情都没注意到这个词，不知道是从哪里被找出来讲抄袭的，这个我可能没法解释( ﾟ∀。)7不过估计是哪个角色的语音(?)再说要是灵帝这个词不常用，那林原、原野、密林不是更不常用的地形吗( ﾟ∀。)7

>>No.57870103
･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。就一个星锑六星

>>No.57870511
这样子，不过我认为，如果从神秘学之外的角度来看，这个巧合就变得更巧了
但如果从神秘学的角度来看，解释为预感的话，依然是可能用别的词语表达相同的意思的

>>No.57870695
不是神秘学是很严谨的，同义词代替基本上都是要谨慎又谨慎。
虽然翻译过程中可能会产生不同的翻译，但至少我翻的资料上面全部都是翻译成躁动和侵略。

>>No.57870656
我不太懂的是老哥你为啥非要强调“求饶”
有没有一种可能，言语交涉和态度表露可以是一种【策略】
而不是你非要理解的爽文里就不该出现主角“怂包”

>>No.57870601
总而言之，要是全都是巧合的话，那我会觉得它巧合太多了。
再加上我们一直没讨论的两个相似的句子

我想表达的就是，它的的文本有抄袭嫌疑，可能在不同人眼里程度不一，但绝非自由心证

>>No.57870711
我被你们搞得重点偏移了，哎，我一开始就说了主角不是不能吃瘪，只是那段煽情演出搞得我感觉很尴尬！只是一种个人感觉的尴尬！结果后来一直有人来汴京说主角这样是正常的正常人都这样干搞得我自己也头晕了，都说了是一种个人喜好

>>No.57870709
肥哥如果不了解神秘学只玩密教的话，那可以自己去查证神秘学，有些基础词汇还是比较严谨的( ﾟ∀。)7
具体的我也不清楚，但不要老是在证据确实不充分不能证明确实是直接抄了，而非同时使用神秘学相关的前提下鉴。
最好找一个神秘学、1999和密教都精通的肥哥来解释，但我估计找不到( ´_ゝ`)

>>No.57870682
对，原因就在于明明有更常用的词，却还是用林地
弧月的话，从神秘学翻译来解释确实解释得通

>>No.57870735
但找个路人来路人会承认这是抄袭嫌疑吗？甚至压根就不会承认这二者像呀！

何况密教本身也产生了本土化翻译这一个过程，如果想要鉴别是否抄袭的话 可以拿英文原文来对比，排除本土化翻译产生的影响。
然后再在这个基础上把相似的部分拿去对比神秘学中的原型。

不然真的就是在凭空扯巨噬蠕虫、钻地魔虫还有沙虫之间的抄袭关系了，路人来了都觉得这三个里面肯定有抄， 实际上这三者都是源自死亡蠕虫的独立个体。

如果只看翻译的话，甚至会产生说克苏恩原型克苏鲁，实际上克苏恩的原型是永生之墓库苏恩，英文原名和克苏鲁是没有关系的，是翻译过程中本土化产生的偏差。

>>No.57870805
不是，我的意思是那三个地形游戏里也出现了，不只有林地，还有密林，原野，林原( ﾟ∀。)7

>>No.57870830
何况是因为我是MC玩家的原因吗？我觉得林地这个词明明非常常见( ﾟ∀。)7

>>No.57870817
但是1999好像英文也不能说是本体( ﾟ∀。)7我的评价实在太难鉴别了，可能得译文和英文全部对比一遍(?)
或者从这些词的具体释义上辨别(?)( ﾟ∀。)7

>>No.57870760
想了想还是多说一句吧，就是知道主角在演这件事后我更加感觉她演的好生硬，知道她一部分真实性格的玩家，特指我行吧，会感觉好突兀，当然用最爱的逻辑来说就是因为反派不够了解她能够靠打信息差这样骗过去，但这样子写这个情节还是给我一种“她演了，但是是设定里的演了，设定说演了就是演了”的感觉，我嘴笨，真的是怕了说一句被抓着回

>>No.57869645
第四章出现过会长吧，感觉也没啥用| ω・´)
好像基金会幕后是一帮“白色房子”（我忘了原文怎么说了，总之是副会长看到白鸽跟着维尔汀之后说的）里的人

>>No.57870817
我没有在说他确实抄了哎( ﾟ∀。)
我只是在讲嫌疑这两个字

路人不认为抄难道就能得出完没有抄的结论吗，世界上不只有路人一个群体

你所举的例子确实很明了，但我想说的就是1999和密教本土化后的文本有抄袭嫌疑

>>No.57870893
如上所述
我不是想说他没抄，给他打保票。
只想说说1999抄袭的那肥哥们不能给出什么非常有力的证据，现在这些证据绝大多数基本上就好像是见蓝毛就说抄袭蕾姆(?)，缺乏决定性证据啊！
一大半都能在现实神秘学中找到很确切的原因或者二者共同的原型，另外一些也能够从翻译上找到原因。


问题就在于密教和这玩意儿都跟现实里的神秘学有很多原型对应，很多基础的东西撞车是必然的，再加一轮密教的本土翻译，更容易撞车了( ﾟ∀。)7

>>No.57868929
>>No.57869008
>>No.57869210
>>No.57869345
>>No.57869567
>>No.57870089
>>No.57870232
>>No.57870656
>>No.57870760
我引用了我回复的内容
第一条里我就问了，我没看到哪里提到主角是求饶的怂包蛋
其次是该狠就狠是你说的，我理解的就是你没仔细看剧情不知道她俩合作，所以觉得主角犹豫着不杀人是煽情
最后是你这句话重复提到我剧透，我是在这条里看你说 自己看到第二章，以为你第二章打完了，所以就第二章内容讨论的。有一条里我也提到了 为了不打扰你游戏体验不讨论三章剧情，我也没想到你刚打完橘子那关就来吐槽了

>>No.57870955
确定抄袭的决定性证据确实没有( ﾟ∀。)，但我觉得确定抄袭嫌疑的话，“仁慈”和“固定的战局那两句话就可以了吧( ﾟ∀。)”