直接让这些人接受成人教育，然后点脑机接口的科技点准备机飞

失业了谁来消费过剩的生产

这是先进生产力和落后生产关系之间的矛盾；一切社会发展进步都是矛盾运作的结果。这是马克思主义的观点。

有什么矛盾？机械劳动会被ai取代，所以人们会将工作转移到更具有创造性的工作上，到时候创作会变得更简单，比如游戏电影动画的门槛会大幅度降低。

>>No.56579359
不矛盾，私有ai算是一种财产，不过是看得见的钱生钱罢了

确实会发生，但是如果大量的人失业，就不会有钱对生产力进行消费，在生产资料私有化的目前，这会逐渐成为一个不可缓和的矛盾，即生产关系与生产力水平的矛盾，如果按照马克思主义来看，这种矛盾最后会以生产资料公有化来的方式解决，也就是所谓的sh主义

不矛盾，反而是物质资料极大丰富的前提

按理想状态，生产效率的提高带来的不是失业，而是更多的人去从事更高端的岗位
但是实现情况人们没那么容易从低端岗位提升到高端岗位

如果用朴素的理想论来说，那应该建立缓冲，让人们逐渐学习和寻找高端岗位
假如原先需要两个人来做的工作现在一个人就能做，那么不应该解雇一个人，而是两个人的工作时间都缩短到一半
并且由于他们生产的总量没变，所以应该工作时间减半但是工资拿一样的
但是现实中的公司肯定不会这么做，它们只会果断开除一个人，省一个人的工资
这时候应当是政府介入管理，要求公司不解雇工人，而是解放工人的时间

典型的实际例子就是现在一些最发达的国家在推进一周四天工作制，一天6，7小时工作制等等，这样相当于把生产力提高的成果分享给工人，而不是公司
但是这些发达国家又面临身后穷追猛赶的某些发展中国家996工作能力的挤压
那么现在其实是看到底哪一条道路能走通
是某些发达国家尝试的新工作制能解放和发展生产力，代表了先进生产力的发展方向？
还是某些发展中国家先一步把他们都卷死( ﾟ∀。)

>>No.56784356
现在很离谱的是，许多办公的岗位能被ai代替，但是体力劳动反而人工成本更低，而且农业似乎也远没有达到机械化。高端岗位需要对应的工具（比如实验室），而这种工具资源是有限的，教育的普及带来的不是高端岗位的增加，反而是人才能力与人才市场需求的错位。。。

>>No.56803741
体力劳动力不足这种情况可能也是阶段性的吧
譬如说搜一下中国有多少外卖快递小哥，有说700万的，有说2000万的，这比很多国家人口都多
而技术一旦突破了快递运输瓶颈，不管是自动驾驶，外骨骼，甚至快递无人机
这些外卖员劳动力都会被"释放"到社会中啊，到时候说不定又要发愁体力劳动者的就业了( ﾟ∀。)

是的，失业就是残忍的，无情的，血淋淋的，不可避免的，随时降临的。它在纸上只是一个数字，落下却是一个人，一个家庭的绝望。
从清末小农破产到改开下岗潮，悲剧从未消失过，如今我们已不会再饥饿至死，但一次失业仍有可能让你背井离乡，让你流落街头，何况，再也没有人想去做自耕农了。
工业化和资本主义经济给人们以前所未有的繁荣，而失业的苦难是必须承担的代价。二十多年前的国企工人明白了，而现在还有很多人不明白。
相比于天灾人祸，现在的ai已经显得温和而仁慈。midjourney很好用，但你也可以将sd部署在自己的电脑上。openai掌握着chatgpt，而你也能在本地使用开源的语言模型。至少现在，一个画师没法看懂扩散模型的论文，也不知道pytorch和cuda，但他仍可以通过几个视频学会sd的使用。但迟早有一天，像耕牛永远开不了拖拉机，一道不可跨越的鸿沟会出现。
我们没有能力阻止ai，也没有能力推翻资本主义与颠覆现代经济社会，所以我们只能准备自己，然后等待它的到来。

我觉得从这个角度去讨论ai真的没太大意思，这点上几乎历史上任何一次产业革命都会带来这种程度的变化，旧职业的消亡新职业的诞生，以及附带的社会权力结构的更迭，没啥新鲜的，就跟上面的朋友们说的一样，一定会有矛盾，最后也一定会在矛盾中自平衡
我真正担心的是aigc彻底打破自古登堡的印刷术普及后基于大众传媒所建立的人类对世界的认知方式，只要算力够，可以从小到大生成覆盖你所有能见到的数字终端的虚假现实，而你甚至难以发现。大概这就是真正万事皆虚的后现代了

>>No.56579359
然而文言一心根本比不了chatGPT