是外行，搬运知乎上从事过相关工作的张老师提出的几个疑点：
1.论文中粉末烧结的样品测出来电阻为零，这说明粉末烧结样品中含量极少的超导相居然有规律的分布，是不太符合热力学第二定律的；
2.论文里的材料超导相仅占1%，且FC和ZFC分裂巨大，其在不同温度下的磁化强度居然和张老师做出的MgB2粉末（纯度95%以上）和YBCO粉末（粉末晶粒大，ZFC和FC分裂小）差不多；
3.文章中提供的样品的I-V曲线其实是标准的超导材料应有的R-T曲线，另外超导材料的I-V曲线应是一个符合幂指数的曲线，与文中的I-V曲线有很大不同；（根据这一点张老师提出该论文有将其他论文的R-T曲线照抄来当做I-V曲线的嫌疑）
4.M-T曲线的误差棒不像是SQUID能测出来的，且FC曲线上的误差棒一样大；
5.文章中给出了材料在不同临界磁场下的临界电流值的变化曲线。但在超导领域临界磁场的定义是：超导电流为0时的磁场值。
根据以上分析，韩国团队发表的论文中出现了一些比较严重的错误，甚至还有造假的可能。
这是原文链接https://www.zhihu.com/answer/3136029641
