你认为音乐和语言是包含关系，而且本身语言也一定程度上是由音乐（和其他原始的交流方式）演变而来的，那这两个就不太好比较了，就像问苹果和红富士哪个好吃( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)7只有音乐没有语言那不就是鸟吗？

你说的这个音乐，是曲子还是有词的

你干嘛不问音乐和文字哪个影响大

>>No.57568772

音乐是载体的直接性，文字是直接性的载体。那么喝水对人体的作用更大些，还是吃饭更重要呢？

音乐和文字的优先级我分不清楚。
但我知道的是：人不喝水三天就濒死了，而不吃饭一个星期才濒死。
不能用错误的例子解释一个不知道错误的观点。

>>No.57568772
曲子，或者说律动？

>>No.57602750
是这样的

>>No.57568690
嗯，我赞同肥哥的观点

分时间和地方吧，近代中国明显文字更加深刻，以前则很注重音乐

>>No.57602810
是这样的，应该具体问题具体分析

>>No.57561111
我认为你在提出这个问题的时候，就已经失去了中立性的原则。当我们这样广义而无定义的去讨论两件事情的时候就会陷入空谈和漫步。

你认为语言是一种音乐，那我同样可以认为音乐是一种语言。战场上雷雷的战鼓和我直接用高音喇叭喊加油是等同的，音乐只不过是一种特化的语言，它承载的感情成分也许比物理信息更多。

所以，在你的例子当中，语言可能被狭义定义为了成体系的复杂的发音和有载体的文字符号，而音乐则被升格了。这时候讨论出的结果就没有意义了。

我认为我们在讨论问题之前，应当对这两个东西进行一个狭义的定义。然后我们就可以讨论汉字如何征服了整个东亚，将整个东亚都纳入中华文化圈的附庸。上世纪的英美音乐又是如何风行，在全球各个地区的文化中都留下了反叛和自由的思潮之种。

可以读一下朱光潜的《诗论》，里面有讲到文字与音律的关系