写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.58340829 - 无标题 - 音乐


回应模式
No.58340829
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
黑喂狗!
本版发文间隔为15秒

无标题 无名氏 2023-06-28(三)12:52:13 ID:KtDTK91 [举报] [订阅] [只看PO] No.58340829 [回应] 管理
所以到底怎么样才算抄袭呢?
起因是因为今天偶然听到了《相信自己》,然后看到评论说前奏抄袭《Hurricane 2000》,我去听了一下,感觉上确实很像,但是仔细听旋律其实是不一样的。
然后我就想起了《青鸟》的争议,生物股长的确实有一小段旋律很像许巍的,不过整体上来说,两首歌的差别非常大,理所当然不应当算抄袭。
所以我突然觉得,抄袭这个标准其实有某些双标在里面。
那么,有没有严格的抄袭标准呢?
无标题 无名氏 2023-06-28(三)12:53:05 ID:eZqFnG8 [举报] No.58340837 管理
青鸟不是说抄袭贝多芬吗( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-06-28(三)14:09:14 ID:KtDTK91 (PO主) [举报] No.58341311 管理
>>No.58340837
我记得当时是先有一波人发现许巍的《青鸟》旋律和生物股长的《青鸟》旋律一样,就开始喷许巍抄袭,后来发现许巍这歌出的比生物股长早,另外一波人开始喷生物股长抄袭,接着又有一波人开始说不算抄袭,还有一波人说都是抄袭贝多芬。
无标题 无名氏 2023-07-02(日)16:55:17 ID:doiiUsH [举报] No.58405795 管理
青鸟那段主歌前面的的动机很经典啊,很多歌都用过,李特基老师做过这个视频

而且如果真抄了贝多芬也不能说抄,因为贝多芬已经去世很久了,我忘了是多少年了反正时间一到他的作品版权就基本属于全人类了,大家都能用,商用也行,蜜雪冰城那首你爱我我爱你就是这样的

而且前奏抄袭什么的一般是法律不够成抄袭的,法律对歌曲的版权保护只限于作曲(流行乐中指人唱的旋律)前奏属于编曲(也就是伴奏),编曲是不受法律保护的,因为一般申请版权是提供歌曲的谱子,提供的一般是作曲的,而且有些音乐比如EDM之类的,谱子基本给不出来。

法律对抄袭有两个“确定”,也就是客观层面的确定被告与原告的歌曲有实质性接触(也就是能不能证明原告听过这首歌),还有主观层面的这两首歌极其相似(几小节旋律相似的说法纯属扯淡,如果作过曲的话就会知道旋律这种东西很容易撞车,说不定哪天你听过的旋律就会被你写下来,和弦进行和作曲动机常用的也就那些)

当然有些演都不演的抄袭大家还是能分辨出来的,比如李裁缝和宋孟君这种,有点作曲功底和乐理基础的作曲人就算想抄也不会让你能听出来的

UP主: