写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.58698523 - 无标题 - 影视


回应模式
No.58698523
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
欢迎讨论各类电影和电视节目
禁止发布于询问AV相关内容,违者删串
本版发文间隔为15秒。

无标题 无名氏 2023-07-20(四)14:05:27 ID:4dXfwrk [举报] [订阅] [只看PO] No.58698523 [回应] 管理
有没有人去看了芭比?
本来因为完全没接触过芭比没兴趣的,但是看到评价好像还行 而且说比较像真人童话就有点好奇了,当奇幻童话看怎么样?幼稚点也没关系,个人比较喜欢看童话( ゚∀。)
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
(  ;´Д`  )说谁肥人呢
无标题 无名氏 2023-07-24(一)01:26:07 ID:IfgeiFZ [举报] No.58752707 管理
>>No.58752696
不过我还没去看啦,明天约了朋友一起去鉴赏(`・ω・)
无标题 无名氏 2023-07-24(一)01:29:09 ID:4dXfwrk (PO主) [举报] No.58752753 管理
>>No.58751785
博主意指女性在芭比上的发声意味着看似声音大但实际行动不足(好评但少支出,符合刻板印象吵闹但行动上扭捏)是不符合逻辑的,因为提供的数据是买了票之后评价与否的条件选择问题,而不是博主想要论证的由好评导致购票与否的问题。
无标题 无名氏 2023-07-24(一)01:34:39 ID:vcuA7Ye [举报] No.58752814 管理
所以不是喜剧吗( ゚∀。)7
无标题 无名氏 2023-07-24(一)04:37:31 ID:oFX2jD8 [举报] No.58753697 管理
看见的营销都是各种男的看了破防
然后姐妹们在网上一起嘲笑
所以表示电影一定要去看

电影还不错
但是说实话看了网上这些乱七八糟的还是挺恶心的
无标题 无名氏 2023-07-24(一)11:46:45 ID:rW8qbA7 [举报] No.58756766 管理
这片子和童话没一毛钱关系,就是一荒诞讽刺片,在我看来和范进中举差不多
无标题 无名氏 2023-07-24(一)11:53:42 ID:rW8qbA7 [举报] No.58756853 管理
营销是营销,现实是现实
看这片子能随便破防能胡乱狂喜的都有点毛病,看完只觉得空虚,里面扯出来的那些社会矛盾没有一个能解决的,未来一片黑暗

就好比看完宇宙探索编辑部,我就觉得生活中任何人都有可能变成老唐而不自知,属于他的那个外星人永远也不会到来
无标题 无名氏 2023-07-24(一)13:55:24 ID:LuEJ6rz [举报] No.58758372 管理
我觉得属于是男权女权LGBT一块骂,真要有人看了破防或者看了觉得是宣扬什么balabala那属实哈皮,看都看不明白
无标题 无名氏 2023-07-24(一)20:30:10 ID:2kacx5b [举报] No.58763853 管理
忽略评论还是很有趣的 喜剧
无标题 无名氏 2023-07-24(一)22:25:17 ID:YtU9ykP [举报] No.58765750 管理
片子挺好的,营销和部分受众挺傻之逼的
无标题 无名氏 2023-07-25(二)01:06:04 ID:1PH2qNz [举报] No.58768175 管理
很荒诞 结合现实更荒诞
无标题 无名氏 2023-07-25(二)09:12:55 ID:f6TlkVX [举报] No.58770306 管理
个人感觉营销有点太冲动了
无标题 无名氏 2023-07-25(二)10:48:31 ID:0dlBO4o [举报] No.58771657 管理
看一个关注的女性博主说她觉得这就是受众女性的爆米花电影,像速度与激情那种的( ゚∀。),总之当喜剧看应该是没问题的
无标题 无名氏 2023-07-25(二)11:49:56 ID:ZQc1ghc [举报] No.58772665 管理
>>No.58751785
这玩意能准吗?
看了下《宇宙探索编辑部》,六千万票房,44万人评分...怎么算?
无标题 无名氏 2023-07-25(二)12:10:41 ID:4dXfwrk (PO主) [举报] No.58773044 管理
>>No.58756766
确实不童话,但是在奇幻喜剧两方面上都做得不错(ゝ∀・)
个人并不觉得多讽刺,体验还可以。
迟到了两分钟,了补一下片头( ›´ω`‹ ),下午写点评价
无标题 无名氏 2023-07-25(二)15:17:44 ID:IfgeiFZ [举报] No.58775563 管理
看完了,感觉其实没有网上宣传的那么辛辣( ゚∀。)
蛮一般的,感觉想表达的东西都没表达透彻
可能是我要求太高了
无标题 无名氏 2023-07-25(二)22:55:06 ID:xpN5Eq2 [举报] No.58782912 管理
>>No.58772665
宇宙探索编辑部全网上线多久了都
图里面说的对不对另说,但举的例子都是在映电影
无标题 无名氏 2023-07-25(二)23:32:58 ID:ZQc1ghc [举报] No.58783603 管理
>>No.58782912
评价人数砍一半下去还是超过博主说的惊世骇俗( ゚∀。)
本来一个档期内讨论度高的电影就那么一两部,那这个来比较然后证明女性爱发声,还“精准”...
无标题 无名氏 2023-07-26(三)05:07:33 ID:CwEErSn [举报] No.58785769 管理
什么女权不女权的⊂彡☆))д´)
回答肥哥问题:
电影是喜剧吗?是。
电影有什么?有帅哥美女和歌舞,色彩缤纷,再插点男性女性刻板印象笑话和一点社会男女类地狱笑话(可能还不够地狱)。
讨论?电影也就告诉你男性女性做自己就好。扯一大堆名词,其实电影最后也不过这个而已。
好看吗?别具一格的奶头乐,可以看个乐呵。
至于其他的,难道你真指望看个电影就觉醒吗?
无标题 无名氏 2023-07-26(三)06:41:18 ID:puJ3Gsb [举报] No.58785934 管理
>>No.58783603
花束般的恋爱国内刚上映时17万评价,现在60万
你要算票房,国内票房是4000万
标准不统一,结果当然不同
所以说确实,那个博主说的正确与否且不论(而且随时间过去随时会有变化),但至少标准是一致的——在映电影
我也不觉得他说的有多么不容反驳,但为什么一定要忽视这个最重要的东西来否定他啊,换个角度也行啊( ゚∀。)7

UP主: