画面实际上就是50mm
你可以理解为和全画幅的50mm视角上没有任何差别

>>No.58852360
也就是说，没有任何画面上的区别吗
( ﾟ∀。)，就算这个是35mm快属于广角了，但是在APSC上就没有任何广角效果吗( ﾟ∀。)

全幅拍一张35mm照片，再裁到50和原生50mm的区别，透视效果会有差异

>>No.58859415
那就是会有差别嘛。
所有人都告诉我说没有任何差别，把我给整晕了。

这要看你怎么定义区别
如果从视场角和幅面考虑那就是没区别，只不过把画面缩小罢了。
至于透视虚化之类的区别，你可以做个类比:
一颗全画幅35mm的镜头等效到c幅是52mm
单从镜头来看是没有区别的，因为你用的同一颗镜头做裁切。
不同透视不同虚化的区别建立在你用不同镜头做对比的情况，比如说你买了适用于c幅的镜头和全副裁切比，其中很大区别其实是不同镜头区别造成的。
所以说换算是个又麻烦又不讨好的事情。
难道腾龙35sp在中画幅，全画幅，半画幅上分别使用，中心成像会有区别吗？
不要去管换算这种麻烦事情，弄清楚镜头视角是否满意，然后安心用就好了。

>>No.58870857
所有人都说“等效”就是一模一样，但是我从推理出发觉得同构图一定会有透视区别，然后就搞得不舒服( ﾟ∀。)

>>No.58902271
等效这个概念其实本身就不咋对。
不同镜头除了视角和进光量之外压根没法公平的衡量其他画面因素。
纠结这种事情其实没啥必要，你觉得残幅等效镜头不是真实的50mm
其实各个厂家原厂标定的50mm也各有各的特色......
没有一个标准去评价的。