放个彩插上来，我称为飞面教遗迹ᕕ( ᐛ )ᕗ

只要难度不比高数大，都可以狂暴轰入我口牙( `д´)

万物皆数？
讲数学的产生和演变，幽默通俗，虽然知识不深但高数白痴的我看得很开心(*ﾟ∇ﾟ)

>>No.58882471
看完了，中间部分略显乏味，不过整体质量还是不错。
如书名，书本身是理了一遍演化的故事，比如从陆上回到水里的鲸、二叠纪白垩纪的物种灭绝、两性的生殖竞争，最后是人类。
例子不少，看这个也足够，比如澳洲因为人杀死了大型食草动物导致森林底部植物积累，在闪电时难抵大火，因此留下的多是桉树等耐火树种，导致气候更干旱，动物更具特色

>>No.58885974
下本就看这个(｀･ω･)
封面挺好看，翻了一下貌似不很难读，今天先睡，谢谢肥了(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.58882543
那我安利一套丛书，生活读书新知三联书店引进的《植物文化》系列，本身植物是个很常规的选题，这套丛书的妙是在这个主题上采用了更刁钻的细分。
比如说以香气见长的植物就集结在《芳香植物》这一册里，在各地文化中有这祈求好运或者各种好预兆的植物则是《幸运植物》等等。
这套书是从一个法国出版商Plume de carotte的书里引进的，后浪/海峡书局也引进了同一书系的《消失动物图鉴》。
可以试试看！图片是随便找的，可以看看封面！

张岱的《夜航船》？我当百科全书看的
就是不知道肥哥看不看得下去

>>No.59073138
还有兰道尔•门罗的《What if》和《How to》，这两本都是有关物理的；另外一本《万物解释者》实体书实在太大本就不推了，里面是各种东西的结构组成

《自私的基因》
memer圣典，通俗易懂，引人入胜。

>>No.59072837
查了一下，感觉偏向工具书，我到时候先看动物的那本|∀ﾟ
>>No.59073138
之前没怎么看过古籍，希望能看下去，谢谢推荐(´ﾟДﾟ`)
>>No.59073193
之前看过一本what if，原来出2了( ﾟ∀。)
脑洞大开类型看起来很爽(`ヮ´ )

>>No.59072195
看了一半，作者真的很会讲故事。
“对于数字来说，是书写决定了语言。”“在文字书写诞生以前，人类语言中没有表示大数字的单词。”文章中举例让读者想象“羊”和“一百二十八”，确实很有意思。

另外这里提到了皮拉罕部落，我顺便推一下这本书：《别睡，这里有蛇》。是语言学类的实地考察故事，讲的就是皮拉罕族，深入浅出，更让我坚定了文化—语言—思维都紧密联系的想法

>>No.59073273
前两年买了这本书，塑封都没拆。好愧疚，下一本看这个ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

卡尔·萨根《宇宙》。我是看的广西科技出版社译本

歪一下，种姓与印度社会

比较全面的梳理了种姓制度和与之相关的印度社会的组织结构，看完之后对种姓制度就会有一个比较全面的了解了
不过说歪一下是因为这书写得挺学术的，不是很有兴趣或者有人文社科基础的话还是不好啃( ﾟ∀。)

>>No.59072195
看完了。并不赞同什么小学生数学的书评，还是老少咸宜的。毕竟已经提到了巴拿赫塔斯基分球悖论，这个已是比了解可数无穷、不可数无穷、集合等势就能懂的无限旅馆悖论还要高的难度了吧( ›´ω`‹ )。

自私的基因怎么看着不大但有450k字啊，这就是简装的恐怖之处吗( ;ﾟдﾟ)大概会看到中间看点别的调剂一下

>>No.59079546
看到推荐语是纪录片cosmo的姊妹篇，好家伙，我必须看(〃∀〃)
>>No.59079601
对了解不同文化挺感兴趣的，先加进书单(*ﾟ∇ﾟ)不算歪，只是范围比较精确(`ε´ )

《遇见天堂鸟》，从飞蝇钓到绑毛钩用的羽毛，再到珍稀鸟类羽毛走私交易与保护

从一到无穷大(｀･ω･)

博物，杂志。

>>No.59101415
进度50/400，貌似一天一章缓慢摸的话也可以在开学前看完ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

图上：“如果一组原子收到能量的影响而行程某种稳定结构，它们往往倾向于保持这种结构。”
因为我去年看的《复杂生命的起源》刚好就是从这个角度着手分析的，而那本我特别爱……谁能想到这两本书(两个不同研究研究)之间差了40年呢。
自私的基因这本书里还是讲生命起源的“原始汤”，我想这也是很多人最开始听到的猜想吧。不过复杂生命的起源一书中反驳了这些观点，认为海底热液喷泉才是生命的起源。其作者从能量、细胞结构出发，谈及生命和性的起源，更像我引用的那一句话。读起来条理清晰，值得品味

说回自私的基因，前几章对高中生物来讲没新东西，就阅读体验吐槽一下好了。

先不谈在前言序的部分就花了大篇幅澄清不是真拟人但还是要用拟人这回事，作者太喜欢讲比喻了，可惜和我电波没对上。“待这一比喻不能解决问题时，我将再引用其他比喻。”——老兄，你真的很讨厌欸。(意思是我喜欢要么直白讲，要么比喻别中途易辙，后者总感觉一开始没想好就说话还不打算圆)

另外本来想说这书讲话弯来拐去看得累人，但是看到“如果同无性生殖相对的有性生殖有利于负责有性生殖的基因，这也就是存在有性生殖现象的充分理由。”……我不得不相信这是翻译的问题了，这鬼中国话好像根本什么都没说一样( ﾟ∀。)
当时还是看了网上评价才选的这个版本，好失败