( `д´)现充，杀！杀！杀！

>>No.59088599
你担心这股“批莫”的风气无限极端化、扩大化，那我也可以告诉你我们的态度:脚踏实地、实事求是。写的书虽然不完美，但还没有什么大问题的，我们就不会骂他，但像莫言这种歪曲历史，夹带私货的人，我们也对他绝不留情，你自己做出一副心系社会、为民请命的样子，急吼吼的跳出来阻止大家讨论，脚踏实地、实事求是的精神是没有的，狡辩、转进的本事倒是很强的(　ˇωˇ )◕∀◕｡)^ω^)

>>No.59089123
我主要也都是在讨论莫言。并且我很期待这串真能给他盖棺定论，真能直接给莫言像方方一样的待遇。我不是莫言的粉丝我也对他没什么好感，盖棺定论是最省事的，哪还用有个小丑在这反驳您不是吗，小丑直接也去骂莫言去了。

( ﾟ∀。)777

据说是这账号不是本人，有人冒用，侵权了，没有别的|-` )
就和 我是秦始皇 一个道理。

>>No.59088599
像01a这种人，打着什么“言论自由”的旗号，以“作品不应该只有歌功颂德和宏大叙事”为理由来阻止大家批评莫言。真是应了教员的理论:从来就没有什么跨阶 级的自由，有的人口口声声说自己为了自由而服务，但本质上就是在为资 产阶级的自由，甚至是买办资 产阶级的自由而服务的。

>>No.59089227
就我好强这个网站吗( ﾟ∀。)77

>>No.59089253
这样最好。
我不配心系社会为民请命。我只是在另一个角度说事而已。确实就有那种老头老太太，真就那么认为一辈子了，我说他们也可以说话，就是认同他们吗。如果真的影响那么恶劣，为什么不直接像李志和方方一样处理掉。真处理掉了我也只会说一句活该。

>>No.59089224
( ﾟ∀。)我感觉我也没说什么违规违纪相关的东西啊，咋突然冒了个违规违纪出来？
所以文学上存在着为了拓宽创作边界而故意不说人话的文章，这我倒是长见识了。但是，我真的觉得这种文学研究有点空中楼阁的意味：写出来给少数人看，少数人来研究，那万一步子迈大了，岂不是只有一两个人能看，一两个人能研究？到这个情况下，真的不会出现互捧臭脚的情况吗？或者说，这种不向着大众，本来就是给少部分人享用的文学，在一般的价值尺度上真的有大价值吗？
话说回来，莫言作品的受众是啥啊，别的不说，就从上面的文句来看，现在网络上看不得红色的人肯定很喜欢。他们算受众吗？还是说受众其实是更曲高和寡的一群专业文学研究员？( ﾟ∀。)

>>No.59089180
那受众应该是哪些人，我记得那些序里他应该是没提要给谁看，不要给谁看吧，而且还欢迎大家解读的。咋到你这就成了“你们不是受众”，“你们不要解读了”。是不是有些捂嘴了？( ﾟ∀。)

>>No.59089320
我没有阻止别人骂。假如骂来骂去真能搞出本书专门骂莫言且文学价值很高，那我也为您说话为您专门写论文。
我在不同角度说两句，而且这种作品其实一直都不少。
然后，您也不必怀疑我的屁股，我不喜欢莫言，我站在别的角度说两句跟我的屁股没关系。

>>No.59089249
哦牛的，先给我扣个道德审判的帽子再来一手拒绝讨论文学批评。来正面回答我，我作为一个读者有没有在文学批评中认为莫言所写的魔幻现实主义作品的不合格并倒向了“历史小说”的自由。
文学批评脱离意识形态，你疑似有点纯粹人身攻击了。

>>No.59089378
当然不是。我只是说你们从群众角度说了，那么我也从纯文学的角度谈一下观点。
纯文学作品确实不需要那么多受众，但是不代表群众不能看不能解读，人民的朴素价值观也是观点。

>>No.59089422
不敢，您有自由，朴素的价值观批评又不犯法。

我的理解是，莫言有文学造诣吗？有，看过几本他的著作，文笔在同世代的作家，至少就中国而言确实是能名列前茅了。他屁股歪吗？当然歪，如果你一本书写革命队伍里面有坏人，所以我要写这个人有多坏而不是表明这个人只是老鼠屎，那当然可以说你是在警示这种害群之马的出现。可如果你几乎所有的著作都是这么描写，明里暗里都是春秋笔法地将他们描绘成这个样子，却说我只是警示这种可能性，那莫大师可真是太处心积虑匠心独具了啊。
难道诺贝尔反贼勋章是乱颁发的吗？一个作家的著作，从创作出来出版为读者所知晓的时候起，这著作的解释权就已经不完全属于作家自己了，其中关键就是主流群体对这著作的解读、再阐释。尽管这不太可能，但就算“莫言是一个又红又专的作家，他的创作意图就是警示危险，而经他人解读成了反革命著作所以有人觉得冤枉”这一说法是真相，他的著作也已经成为反对的堡垒、大本营。论迹不论心，就算司马光并不是因为利益而反对变法，难道他没有成为王安石反对派的赤帜吗？

>>No.59089489
又开始了，反正我认为的都属于价值观层面的批评了呗。我从始至终都是在讨论莫言的是否是魔幻现实主义小说，是否是“历史虚构小说”。来你给我说话来。

>>No.59089489
破案了，您说的对，他确实在追求一种抛掉一切立场一切主义的写作
“光说锅也不行，我们还得说文学。我认为优秀的文学作品是应该超越党派、超越阶级、超越政治、超越国界的。（掌声）作家是有国籍的，这毫无疑问，但优秀的文学是没有国界的。（掌声）优秀的文学作品是属于人的文学，是描写人的感情，描写人的命运的。它应该站在全人类的立场上，应该具有普世的价值。”
但他下面还是说要隐秘地去输出政治观点，至于输出什么观点，我不太了解。
最后我还是希望你能拥有积极健康的心态，毕竟上网不是生活的全部

>>No.59089489
您这么有文学素养和文学批评鉴定水平，那您倒是给俺画个界呗让俺看看您老高见里的文学批评是什么样。

( ﾟ∀。)莫言受追捧的一大原因是大家真的不看他的书
至少我以前的老师看过的评价不太好

>>No.59089555
输出某些观点这种事，太多现当代的文人学者都或直球或隐晦的挖苦讽刺过两句我锅没有自由言论的事了，那时候的文人很多都这样（我并不是赞同应该这样）