ﾟ ∀ﾟ)ノ理解历史，定义摇滚。这个串里又是摇人又是打滚，不可不谓十分摇滚。
做下小结：
首先，会场里偷东西乃至明抢（理论上算抢夺，见>>No.59755311）的老登该不该罚？该，而且应该针对情节恶劣者重罚。实际我们也看到工作组进村后处理方式确实如此，划定时间期限要求主动上交，及时上交者从宽处理，不交者视为犯罪重罚。同样，串里也都支持抓捕这些人，法律的严肃性和社会治安必须得到维护。
其次，也是串里打成一锅的点，穿着防护服cosplay、打彩虹旗和标 语旗、在签名墙上画无政府主义符号（安那其即为英语名Anarchism音译）的后现代小鬼值不值得被嘲讽？
蔑视政府蔑视法律追求个人自由的“反叛者”在一个缺乏政府管理的场合被真正目无政府目无法纪的刁民偷了东西，回头来大声疾呼政府在哪里？警察在哪里？就没有人管管吗？如此荒诞滑稽的情景，又怎能不让人狠狠地笑了呀？不知所谓的伪物被真物现世报，南无三，何等因果报应！
而有些人则认为，这么嘲笑全部的受害者，“一杆子打死”，是不对的，这是“低 能键政人”的丑态，予以站在道德制高点上的风凉嘲讽。那么，话题便回到了第二点，大家嘲讽的是无辜游客和一般通过摇滚爱好者吗？更不论摇滚精神定义里就有的反叛精神（串里也有肥哥贴过但我没找到，请自行查阅百度百科）和此类活动实际存在的吸贩毒风险（作为参考，可搜索2015年迷笛学校涉毒事件）让参与者群体nm（难免）偏见。对此反应激烈乱咬一气不正是在皮克面前侮辱咬道吗？
此外，我观串内主要在针对两个群体对打，略显无趣。在此劝各位思路要宽，活动的主办方和承办方就没有责任了吗？远至有无对活动举行地点附近村民沟通交流、可能的请求协助和对噪音的补偿，近至对露营场地的安保管理，有无保安人员巡逻和警力支援，这些不都是活动举办者需要考虑的吗？那么在出了事的当下，他们也有必要分分锅，看看是哪个环节出了乱子。
最后，既然消息都筛选打包成这样了，还有不知所谓的狗种进来搅浑水，那大家知道该怎么做了吧？对不经问候就扔屎的bad·ass要螺旋下指，古事记上也是这么记载的。
撒由那拉！
