写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.60141715 - 无标题 - 文学


回应模式
No.60141715
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•书虫专用版,欢迎咬文嚼字、评文推书
•今天的风儿好喧嚣
那边超市的薯片半价啦!
•本版发文间隔15秒。

无标题 无名氏 2023-11-11(六)06:38:12 ID:phWj0NX [举报] [订阅] [只看PO] No.60141715 [回应] 管理
发挥想象力和调动共情是不是一组互相矛盾的目的?调动共情似乎得尽可能多地参照现实世界,而发挥想象力则容易远离OTL的正常情感(比如说后稀缺的共产主义社会,完全失去生存压力的人类的七情六欲会比我们简化多少,或者说变化多少)
如果确实是互矛盾的话,怎样找到两者都能最大化的平衡点呢?
无标题 无名氏 2023-12-17(日)22:50:40 ID:BzqVOZn [举报] No.60568532 管理
我个人认为想象力和共情是不冲突的,想象力大多都表现在各种各样的实在设定下,而所有作品的情感都是人类所共有且共同的。
po提到的失去生存压力下感情的简化更像是一个实验性质的探讨,旨在探寻在社会关系里的生存压力对感情的影响。同时各种故事也大概分为两类,角色本位于故事本位,前者自然想要优秀自然逃不出能让人与之共情的普遍情感,所以其中想象力的部分也顺理成章的落在了实在的设定中,即使在人物的情感上发挥想象力,也是在各种意想不到的事件中让角色碰撞从而产出一些意料之外情理之中的情绪为读者所共情。而故事本位就更好理解了,在其中感情并不重要,读者需要精彩的情节而非激烈的感情碰撞,所以只要让情节能为人共情即可,想象力自然也是为故事本身服务而被应用在各种设定上面。
当然,绝大多数故事都是游走于角色本位于故事本位之间,或有偏向但很少滑向极端。所以可以得出想象力与共情并不冲突的结论。故事千奇百怪,但感动我们的永远是共通的感情。以上

UP主: