(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

>>No.60382257

>>No.60382565
看完了，我觉得一般吧，那篇小散文比较难评，其他还好，发微博的人更逆天一点
什么寻衅滋事罪应该取消，然后唐山打人之后又发文有一定合理，人都说了是作为故意伤害的补充，而且实践之后取得对认识的进步不是很合理的吗，这也要扣个帽子
而且讨论非财产性犯罪是否应该适用财产性刑罚挺学术的啊，直接一顶攻击我国法律帽子扣上去
还有什么信基督，那tm是篇论文，开头水字数凑点刑辩制度的起源谈到了基督教。不是，我论文里提到雅典师生同性恋习俗我就是同性恋了吗，这个b博主看得我火大
我看反罗群体对罗粉的全部批判都可以回旋镖到自己身上：羊群效应、人云亦云

越有名的人越会有逆天的反对者

为什么非要吵这么厉害分边站呢(`ε´ )要看就一体两面地看嘛，实在看不过去要不买张票去政法大学线下碰碰
串里不也有肥哥说了他的社论和法学专业知识分开来看嘛ᕕ( ᐛ )ᕗ
就像我不太喜欢张雪峰老师的一些话和风格，但是他对于专业的分析确实很好，有需要也看

不开玩笑，罗翔水平就那样( ﾟ∀。)一个搞普法的网红罢了，只不过在大众层面很出名，但是在真搞法律研究的那群人里面，他可差太远了

>>No.60382879

我不知道他什么水平，但是我喜欢看人吵架σ( ᑒ )

校友岛(=ﾟωﾟ)=

嗯……我只知道他就一卖课的网红，也挺墙头草的( ﾟ∀。)7

罗圣疫情期间的操作太逆天了，想不反感他都难(`ヮ´ )

>>No.60382711
不是趋势，法考出题人就是张明楷，就像法学课本，目前我国的法学通说代表就是马工程这些统一的课本，犯罪学观点就是四要素之类的，但是法考因为张明楷通过出题来宣传他的观念，犯罪学观点就是三阶层之类的，所以法考就得看他的太黄太厚之类的

别的不说，替罪犯辩护没啥要骂的吧( ﾟ∀。)这只是律师的工作

>>No.60382879
1、如果要判断是否为认识的进步需要看他是否对自己过往言论进行反思，很明显罗圣没有(`ヮ´ )
2、罗圣信基督不是从那篇论文里推出来的，是从他过往言论中推出来的。而且你也提到了水字数那我可以加一条罗圣对自身学术不严谨了。
3、我对社科领域的研究结论，尤其是不需要实证数据支持的研究结论不带丝毫个人立场持否定态度。
辛苦你从十条里找出两条辩，要不你再找找其他八条的问题。

>>No.60382879

>>No.60383257
敢情这条微博是你发的啊( ﾟ∀。)7

( ﾟ∀。)🥤怎么又吵起来了

罗圣（yue

>>No.60383269
不是啊，我就是想吵架( ﾟ∀。)

>>No.60383257