辩证法学狗肚子里去了。都是进步的，又不是我爱发明分个人工和机器队(　˘ω˘)


以及建立ai相关法律保护产权是非常合理的。无脑抵制技术的人蠢，纵容其野蛮生长的又坏又蠢

>>No.61090851
AI有没有推荐的教程或者网站啊，现在传播的那些没什么好的模型，感觉调出来都有不少问题

>>No.61261361
都一个赛一个魔怔･ﾟ( ﾉヮ´ )真以为自己好的到哪里去

>>No.61540351
QQ频道：秋叶的甜品店
或者贴吧的各类相关吧也可以

ai绘画最终目的不是挤占专业画手生存空间，降低用人成本吗？如果艺术作品都要被机械取代那我真的觉得我们人类好像要完蛋了

>>No.61542346
商业绘画和艺术作品还是有区别的吧，既然其他的消费品能从流水线上用机器生产出来，那娱乐消费品自动化生产也没啥不好的( ﾟ∀。)

>>No.61542409
画手也是要吃饭的啊，接不到商单就赚不了钱，哪有经济条件搞艺术( ;´д`)

论圈八斤对八两的事还比较起来了，被AI污染的素材库谁给我补啊

他们画的再差也不是你们能瞧不起的，ai的本质就是模仿别人画好的画

>>No.61542886
真要这么说你人类的本质不也是模仿他人画好的画？我可没见过谁不用学习就能画出画来( ﾟ∀。)
要是你说人类有所谓的“创造力”的话，那就不得不先给创造力下个定义了，可惜学届到现在也没个统一意见，谈论ai是否有创造力更无从谈起了
人类的创造力是什么？它从何而来？人类的本质是否是一个learning system？神经网络，尤其是大模型到底是不是有创造力？这些事你要是给说明白了，投到iclr我觉得都委屈了，我的建议是直接投nature，指不定还能有个封面文章

小画家一天过去了除了鉴证就是鉴AI，不算人类|∀` )

( ﾟ∀。)小画家们也就能吹吹自己的“创造性”了
而且真要说到创造性上，能画出能看的图是美学宗师们和算法工程师的功劳，和拿着手绘板当大爷的他们没有半毛钱关系

>>No.60943073
这个是NovelAI自己搞的大模型，训练的时候肯定出了什么大问题，反正我用别的模型没出现过这种

>>No.61543107
我一直不明白“把人机器化”、“把机器拟人化”这种风气是哪来的，做个研究就算了，还真带入生活了，人本主义发展几百年了越发展越倒退。
ai就算是通过高维魔法获得了真·创造力，它也还是机器，是工具，没有人权，未经允许没有“工作、获取、整合、输出”的权利。在科学领域之外的社会领域中还把人和机器相提并论，真是无语，这么喜欢物化自己，资本家乐开花。猩猩大脑比ai像人脑多了，养只猩猩还得好好管呢，也没见有人这么护猩猩。

争呀，吵呀，杀呀，把他们都踩在脚下，我要看血流成河吔！

我不否认绘圈天龙人问题很多，但是捧着ai合成的图说是自己画的、偷走无辜画师草稿扔进ai再回来跳脸、想要报复画师就ai无授权炼图的ai小鬼还少咩(　^ω^)这么喜欢技术缺乏法律管制野蛮生长的话就祝po早日被老板买的机器人取代然后回家和绘圈高贵小画家合葬捏

>>No.61261306
我超，这张好像mgr姐贵( ﾟ∀。)

>>No.61546414
拱火技术不如知乎专业反串，建议回去多练练(　ﾟ 3ﾟ)

这边的建议是先了解一下最新的ai绘图模型吧
比如nai3，比如nai3，比如nai3