>>No.61543107 很简单，1：动画制作中有通过合理夸张人体结构、调整绘制方法甚至调整帧率从而达到极具表现力的效果，比如蜘蛛侠纵横宇宙，ai若想证明自己的创造力请单把剧本台词作为输入并生成类似的全片，只要有人为对画风、表达方式等的纠正就表明ai其实和扳手没区别
2：我们都知道成熟的画师都会有其对应的“画风”，如米山舞、井上雄彦、金政基、信譞666k等，那么请问ai的画风是什么？ai有自己的画风吗？如果要掰扯画风本身的定义，我可以说它代表了不同画师对结构与表现效果的处理方式与思考方式，至于把人的学习类比ai的喂图训练，我只能评价“本来可以有更好的类比方式”，我们学习画画的过程是扎根于观察本身的，从最初的人体速写、结构素描、色彩等找到绘画的“标准答案”，进而根据自己的喜好慢慢移动到偏风格化的绘画中，通过学习前辈的处理方式发现“哇原来这样一条线就既可以代表轮廓又可以代表阴影”，常常会有看一张图就产生举一反多的效果。那么话说回来，ai的所谓“风格”形成又靠的是什么？如果只是人为调整使其产生不同的表现型，那ai的原创力又在哪里？

最后插一句，除了版权的问题之外，我个人不反感ai的运用。但我的评价是在一个领域尚未完全成熟甚至ai自己去解决问题的大部分逻辑对我们还是黑箱的时候如果遇到疯狂鼓吹甚至产生“取代人类的创造力”诸如此类的声音我觉得还是有点急了。目前在我看来ai充其量是一个电动扳手，能让大量重复性工作完成得又快又好，但提到ai的创造力我只能说别急。

我不急，但是我觉得总有一天ai能成长成随便以假乱真的存在吧。以后那些比较敏感的人会在小画师的图底下因为鉴ai而吵起来的。到时候痛苦的就是他们了

>>No.61090817
你得看是哪个版本的ai了，ai本身是工具，调教的好的话，这些比例问题基本没啥

本质上ai就是个工具，不好说能创死谁，只能说其强大是有目共睹的，就看后续发展与行业规范了。一张ai图落到正儿八经的画手手里，那它会变得更好（精修），若在普通人手里，那基本出来是什么样就是什么样了，如果在微博小画家的手里，那就是下一刻会掐死自己的怪异ᕕ( ᐛ )ᕗ
总得来说，创死屁事多的绘juan小画家我是举双手双脚同意的。

现在主要是ai图还是一眼就能看出来是ai 看着没好的画师画出来的有神韵 没意思
不过ai图吊打一些恶臭绘圈人这件事我还是字词的( ﾟ∀。)

>>No.61583731
楼上发的有几张ai图基本上也都是不经看的 乍一看好像很华丽很牛逼 我感觉就是一坨
不过以后的ai就不会这么低级了

>>No.61573882

有人能鉴一下这是不是ai么(　ﾟ 3ﾟ)

有些人好急(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

AI创不死绘圈，观察可得所谓恶臭绘圈的本质不仅仅是绘画技术，更重要的是社交，私稿市场只要还有个人还有需求就死不掉的
无人在意大范围AI浪潮下一般公司美工的死活，令人暖心|∀` )

现在ai迭代的速度快得吓人，sdxl的社区生态都还没建起来，sd3.0就要来了，nai那边也画了个以后会放出调教模型的方法的大饼，以后会迭代成啥样真不好说，光现在就够把绘圈小画家吊起来抽了。拿未授权的图去炼ai的这事确实好说不好听，违反道德，但没有法律能制裁，也没法制裁，随便炼一炉需要的训练集就要三位数以上的图片了，一个个找授权也不现实。ai直出的图肯定瑕疵不少，但是要是来个会一点画画的人稍微修一修就会好很多，定向抽卡抽他几十上百张，再那么一修，不夸张地说能超过至少百分之八十的画师出的图的质量。

至于扩散算法是不是弯路，谁知道呢，扩散算法是可能存在某个天花板，但现在没人能摸到，天天有人说是弯路，那你倒是提个正路出来啊，就像是现在的芯片都还遵循摩尔定律一样，大家都知道它有瓶颈，但没人摸到，也就不用在乎了。

(　ﾟ 3ﾟ)不也有galze、mist之类能给图上数字水印的软件嘛，就看魔法对轰咯

ai正确用法应该是大致跑出自己想要的效果再拿去给大大画，这样两人都方便还省了时间和沟通，奈何小画家们还不如ai出的图好，自然就破防了σ`∀´)

加上我有个问题( ﾟ∀ﾟ)
既然很多人都这么信誓旦旦地认为AI成长起来了不需要画师了，那岛上专门分的绘画版是拿来干什么的？真有人会拿发在那里的图喂AI的话，还有人乐意在那里发图吗？

>>No.61586022
不需要的是小画师罢了，就有些绘圈小画师菜的一批还要价死高，刷下去的就是这种人

那么，有没有什么可以模型可以画大叔呢(　ﾟ 3ﾟ)感觉常见的模型都是千篇一律二次元萌妹，完全无感( ´_ゝ`)

>>No.61587373
那得靠私用模型了，如果有足够多的大叔图以及质量过硬的显卡是可以做到的。

>>No.61583885
手指都什么样了，一眼AI