在百度搜了下3A定义→游戏的开发成本高,开发周期长,资源堆砌的质量高的意思。这个说法只是在一般情况下的常用说法,关于“3A”的说法还有很多,但大概都绕不开这个意思。但是,迄今为止从来没有一个对于开发成本,耗时和质量有所规定的标准,所以“3A”这个说法只停留在概念层次,并不像其他领域有着官方的评定标准。
然后IGN→IGN作为世界上顶尖的游戏媒体,具备一套专业且完整的游戏评分系统。IGN的权威性和专业性在行业内都是数一数二的,IGN编辑会写作游戏评论,之后给予一个以0.1单位加减、由0至10的分数,决定游戏的可玩性。分数取决于不同因素,如表现、画面、音效、玩法、吸引力,但总分不是由这些数值算出,而是独立的。
看了下这个游戏的建模,如果2.0能保持一样的建模水准,那建模质量是挺高的,如果不能那不好说,而且3A游戏剧情也要好吧?1.0是个换装手游,2.0难以期待什么剧情。加个女性向前缀应该也是不想和别的3A比吧?但我觉得肯定会被拖出去大比特比( ゚∀。)7