今天早上读了5页文献，感觉不愧是大牛写的指南，真有逻辑
就是落枕了脖子真疼

外国人写综述真是从零开始教人，仿佛默认这是你第一篇读的领域内的东西似的。很适合我这种小白。

开了一个excel记录英语论文表达

快要读完这篇诊断标准了。
我们了解一个疾病说到底是为了治疗它，所以文中提出的诊断标准是基于一个问题：什么样的诊断方法更有利于医生基于诊断得出个体化的治疗方案？
因此，作者们认为，应该用生物分子标记的标准替代过去的用临床表现的标准，并在文中详述了用哪些标准，包括脑脊液分子、影像学（结构和代谢）和血浆分子。
使用这样的诊断标准后，就可以进行基于病理学而不是症状的治疗，而促使这一转变的关键原因之一就是FDA批准了一项针对生物分子的治疗。
在医学界，这种思路已经逐渐成为一种共识，即疾病应该根据病因及病因所导致的不同的生物分子确定诊断。典型的例子就是各种肿瘤。例如肝癌，肝细胞肝癌的诊断中，AFP的升高是一项重要标准。而黄疸、腹水等症状没有特征性，只能作为医生疑诊和进行下一步检查的依据。我不记得肝细胞癌的分子靶向治疗是什么了，但是应该也和这篇诊断标准最后的治疗部分写的一样，正在发展中。

之前觉得自己的英语水平还不错，但是读了文献才感觉到我还是欠缺读几十页的长文章的能力，具体来说就是串联上下文逻辑的能力和总结归纳的能力。
中午吃饭准备看一看如何精读文献。

每次打开电脑支架的时候都觉得像抽剑出鞘

读文章的时候经常感觉我想到的点子别人也能想到，我和前人面对同样的资料做出的判断和疑问也都大差不差。

文献：该病的进展期通常持续数十年，因此很难对患者进行全病程的研究。
最新发在顶刊上的文章：对n万人进行了几十年的队列研究
所以能发顶刊是有原因的……

读了一点统计学相关的教材
是医学真的很难还是我不适合学医，我觉得统计学比医学学起来轻松好多……

知识确实是越用越熟练的。
我学过三门统计学的课程，现在看相关的知识，t检验卡方检验什么的还是只能想起来大概，因为太久没用过了。
但是数学会了就是会了，现在简单查一下就知道是怎么回事了。

读文献最痛苦的部分就是“不知道这部分需不需要读”，从小被任务驱动的我遇到读文献这种没有规定目标的事情就很容易烦躁。
真的很容易陷入“我为什么要读这一段”的问题里不能自拔……

很难不觉得是在针对国内ip，辣鸡

德国人写英语也要写长难句，你们德语没有在世界范围流行是有原因的，建议反思

在综述里看到了不亚于绘本水平的插图，被吓到

患者随手拿出了一篇我不知道的发表在nature上的我研究疾病的文章
惭愧

日本人的英语真的太烂了，求求你们用一下润色吧！

在图书馆被外国人的狐臭臭晕了，学校还安装了防跳楼螺丝窗户只能开一半，妈呀

看论文看笑了，这词翻译成中文我也不知道什么意思，绝望地笑出来了，嘲笑自己

科研真是隔行如隔山，说的啥呀这是。
上课能不让人打瞌睡也是一种能力，菜就多练，讲的啥呀这是。