(;´Д`)医生！你说话啊！

ai作图还没你大呢

异议！

ai作图确实在画面和质量上有很大问题，但是同时它也有一个人类画师难以企及的优点——

ai制图软件不会发疯、不会鉴证、精神状态稳定、不会东拉西扯。

分享图片

>>No.62569882
会，因为以色列也会拿它用来宣传自己

>>No.62573667
异议！那是以色列人在发疯鉴证，而不是ai，ai只是作为发疯鉴证的工具，它不会自发地发疯鉴证( `д´)σ

偏题了吧啊喂( ・_ゝ・)

>>No.62573856
那就说明ai生成图像工具，ai本身的态度受到使用者的影响，如果用的人是史，那ai就是史( `д´)

>>No.62569882
首先，你是认为ai软件和人类画师一样可以独立作画，处在同样的地位吗？不，ai只是工具( ﾟ∀。)你应该拿调教ai的人与人类画师做比较才公平。
要这么说的话，数位板也不会发疯、不会鉴证、精神状态稳定、不会东拉西扯。

异议！(σﾟдﾟ)σ

ai绘画和绘画不能放在一起比较，就像绘画和摄影不能放在一起比较一样。这是用新工具生产的新种类艺术，它应该有一种属于自己的发挥场合和优劣评判标准

ai绘图者不是画家，ai制图也不是绘画。
这是一种完全不同的新东西。

>>No.62578591
是的，你说得对。

那么现在我们已经达成了共识：ai制图软件是一种生成图片的工具

>>No.62578880
以及该类工具作为工具需要人来使用。

>>No.62564872
经典用菜刀杀人菜刀有罪

>>No.62579228
配个图

>>No.62552351
异议，画风问题是因为模型，我曾经见过很多我根本分辨不出的纯AI作品，画风一点也不油腻，但是优秀的ai作品一定不会是ai直接生成成品，而是半成品待加工

什么是艺术作品的创作，是作者对表现内容的考量，是通过色彩的安排变化或者行为动作传达想要表达的故事/情感，这一笔为什么要这么安排、这个动作在演绎什么，都在体现作为人类独有的思维的美，(っ˘Д˘)ノ<通过作品与作者跨越距离进行交谈才是创作的意义。
ai就是个把取自别人作品的色块按机械总结规律批量组合的过程，要问我透过“作品”聊到了什么，我只能看到一个虚伪、懒惰的东西那脆弱的自尊还在渴望博取低微的认同。

`д´)σ我素质低，喜欢ai作图的都没上过大学吧，这玩意跟把十几篇论文原封不动地复制粘贴水成一篇查重率100%的学术垃圾有什么区别？！

>>No.62579718
说白了，绘画是人通过绘制来表达自己情感/想法的作品，而ai只能是产品，这两个本来就该分割开，而且现在有些道德水平不高人用ai用魔怔了，之前看到什么ai一键脱衣，在鸟山明去世后第一反应是用他的作品融ai不会被追究了，更别说死亡威胁抵制ai的画师，太恐怖了

没有异议

>>No.62578880
但是ai绘画与传统绘画的不同之处在于，AI绘画更类似于使用者通过关键词训练从一个素材库里提取自己想要的组合，创作方式本身其实也无可厚非，但关键在于这个素材库是从人类画师处无授权盗取作品而成的，这是原罪。现在ai作画事实上就是侵犯了很多画师的权益，只不过很难追究维权而已，但并不代表这就是正确的。而且现在ai质量其实也参差不齐，除了占个画面美的便宜(这个主要和素材库有关，ai天然的优势)论实际手法质量也不比人类画师好多少，甚至因为不是动笔创作对于情感表达上远远不如人类画师。这也是事实。