写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.62551774 - 无标题 - 婆罗门一


回应模式
No.62551774
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门

无标题 无名氏 2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ [举报] [订阅] [只看PO] No.62551774 [回应] 管理
感觉不需要加暴论,但是暴论:ai绘图就是史
无标题 无名氏 2024-06-01(六)03:37:56 ID:4B7Reqn [举报] No.62594816 管理
然后关于ai绘画到底算不算是创作的问题,我说一些自己的看法

首先上面讲的扩散化算法的迭代,不是直接基于已有图像,而是基于大量已有图像中总结出的各种对应特征,也就是说,投入几十G的图像进行训练,得到的特征集可能只有几百M,但是从这几百M中选择想要的特征进行迭代,却可以产生无限的,和训练数据风格类似的图像

其次,人类的创作难道就不是基于特征的吗?比如画人体的时候,“标准的人体结构”就作为一个特征保存在画家的大脑里,画家必须把自己的画和这个特征进行比较,才能保证人体结构不会画错
无标题 无名氏 2024-06-01(六)03:54:12 ID:4B7Reqn [举报] No.62594866 管理
创造的本质是不是一种机械化行为?是不是只是因为大脑算力太低,人类才会把创造当成一种玄之又玄,捉摸不透的过程?

目睹创造以极高的效率出现,从而感到一种陌生,进而说服自己相信这不属于创造,我觉得这就是大部分人在看到ai绘画的时候的心理
无标题 无名氏 2024-06-01(六)06:21:52 ID:YSofJcX [举报] No.62595128 管理
没ai我缺的量大管饱色图谁给我补( ´ρ`)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-06-01(六)09:54:23 ID:iYjImd3 [举报] No.62595954 管理
你说得对,但AI绘图至少解决了有没有的问题。举个例子,那群战犯打仗行,但提笔画画可没几个会的,没AI,还真没有这么繁多的灰风图。质量先不要求,至少给了战犯们画老婆的能力
至于好不好的问题,那涉及画师利益不便多言
无标题 无名氏 2024-06-01(六)09:55:49 ID:BXWrYTy [举报] No.62595966 管理
>>No.62594866
以你所述为例。的确绘画人体的时候需要一个基本的对于人体比例的了解,但是在作画过程中用于表达情绪所进行的例如主观上的透视和形变,以及用色上也有固有色和主观色彩的区别,就不能够单纯用“特征”来进行描述了。
有能力利用AI绘画提升生产力和艺术创作水平的人对于绘画的原理本身不可能没有了解。而轻视其存在、不愿意了解和学习艺术原理的人在使用AI绘画的时候经常是看到什么好像比较好看、比较写实了就用什么,当盲抽卡算,根本不会思考生成的图片是否有其不合理性。
大量AI生成图就这样污染起原有的数据库。各大搜索引擎中泛滥的虚假摄影图片就是例子。到这一步,不应该不承认双刃剑中有害的那一面了吧。
题外话,如果当真是“人类大脑算力太低不配给AI提鞋”,那么为什么至今为止人类在计算机当面有长远的进步,脑科学方面的发展相较而言却是停滞的?
AI同样是人类的创作。程序员的劳动和画师的劳动同样是劳动,没有高下之分。很多时候有些人一窝蜂地鼓吹AI的强能力高效率,却忽视了很多它带来的种种科技伦理问题。令我感到非常费解。技术本身不能用非黑即白的眼光看待,无脑黑也是,无脑洗也是。
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:01:12 ID:BXWrYTy [举报] No.62595998 管理
还是那意思,AI出图就出,做好使用AI技术的标记,不要拿去跳脸给认真自学画画的人说你看你画图不如我们AI生图一根,做个高情商一点的人这起码也不难吧
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:05:43 ID:9orS45E [举报] No.62596029 管理
>>No.62595998
同意!
ai出图不去人类画师那边蹦跶,画师也不要骂ai,两边互不干涉是最好的结果。
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:09:46 ID:Tvldwm9 [举报] No.62596058 管理
突然在想为啥不能技术共荣( ゚∀。)7

把ai工具加入工作流,ai生成底稿之后画师修改细节应该可以满足绝大部分商业需求吧。
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:13:30 ID:kk9Ar4I [举报] No.62596090 管理
>>No.62595998
同意!
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:17:33 ID:kk9Ar4I [举报] No.62596118 管理
( `_っ´)如图
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:26:21 ID:kk9Ar4I [举报] No.62596186 管理
>>No.62594866
>>No.62594866
ai作图完全称不上创造,它是把众多画作提取特征,切碎融合的方式来产生的。
创造也并不是机械式行为,创造诞生于一个灵感,然后创作者再努力精进技艺来表达它。如果没有创造,人类甚至无法进步。
我觉得ai生成的拼接产物仅仅是“生产”,绝非“创造”。
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:26:38 ID:nOwiKaY [举报] No.62596188 管理
>>No.62596058
至少见过有画师表示修ai图要改的地方太多而且又难改,花在这个上的精力还不如自己再画一张
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:31:10 ID:nOwiKaY [举报] No.62596216 管理
所谓“小画家”抵制ai的原因,抛开什么赚不到钱、人类创作才有灵魂是艺术云云,占大比的是ai模型的素材库实际上无授权+跑ai图的人总是跳脸认真画画的人,如果ai学习的素材是画师本人同意并授权+跑ai图的人管好自己的嘴,很多争吵大概都能解决吧
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:39:44 ID:kk9Ar4I [举报] No.62596273 管理
>>No.62594816
画师会对人体结构记忆,但是更会思考怎样的表达是优美的富有活力的。
而ai进行学习提取特征,也只能做到“画出正确的人体”,它真的会思考创造出全新的令人动容的艺术品吗?不仅毫无创造力,甚至对已有的作品不断融合亵渎。
( ´_ゝ`)不过难过的是,大多数人只需要那种一眼唬人、看起来好看的图像,不会在乎它是否是具有创造力的艺术品。

上面有另一个观点我很赞同,ai产物不能和绘画混为一谈,起码打个ai标签吧( `_っ´)一边吃画,一边侵占画画领域,甚至污染数据库,大米还是给资本家吃的。罪大恶极!罪大恶极啊!
无标题 无名氏 2024-06-01(六)10:44:40 ID:kk9Ar4I [举报] No.62596302 管理
>>No.62594217
没见过门的人类,是有可能创造出门的。历史上的发明正是人类创造力而来的不是吗?
如果ai数据库里只有窗子,那ai是真的只会画窗的|д` )
无标题 无名氏 2024-06-01(六)15:45:21 ID:iYjImd3 [举报] No.62599071 管理
>>No.62596302
人的创造也是组合罢了。没见过门的人,见过山洞洞口,那么自己搭建屋子的时候留个洞口出入很合理吧;这个洞口会漏风,那找个东西挡上很合理吧;挡上之后发现会掉,那拿个柳条和屋子其他地方捆在一起很合理吧,看,这就是门
人和AI的创造都来自于信息的输入,这没什么不同,这也解释了AI数据库里面只有窗子就只会画窗子这一点。另外就是目前数据集不够大,如果以三维激光建模的数据喂给一个模型,最后能出来什么真不好说。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-06-01(六)15:47:20 ID:TmChXD5 [举报] No.62599091 管理
我觉得画出来油腻啊之类的……

AI不适合画有很多光影关系的吧,越平面越好吧| ω・´)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-06-01(六)15:49:13 ID:TmChXD5 [举报] No.62599099 管理
然后色图……更不大行,不如画点可以用来作素材的| ω・´)
无标题 无名氏 2024-06-01(六)15:53:19 ID:8LmxddN [举报] No.62599126 管理
>>No.62596058
( ゚∀゚)我现在看国漫有的就用ai的,出工很快我巴不得一天50话爽看,不过有的工作室用的很垃圾,人都扭曲的,看吐了。有的还有改改是上颜艺,好看。
还有短视频小说讲解,带图的也好看。

UP主: