我觉得ai绘画版权不算啥问题，主要是大部分图太丑了……

单纯从鉴抄的角度感觉AI和人类学习没有太多不同
另外关于艺术创作的部分，我记得不是已经有一些图跟人画得分不太清了？这样还要纠结是不是人画的吗

>>No.62599071
问题是你解释的AI也没有你所说的这个拿柳条编往后的内容啊。充其量是“看到别人拿柳条编自己也照着编”。

>>No.62600696
现在AI不是已经有按prompt出图的能力了？

>>No.62600956
首先别拽洋文，其次本来AI不就是没提示词画个锤子

>>No.62605165
可是人类画师约稿也要给设定才行啊。

>>No.62605349
原来是ai碎尸论者，当我没说。

>>No.62600696
并非如此哦，目前的生成式AI已经可以做到“用柳条把门板绑在某处”这一步了，最多是无法确认“用柳条把门板绑在这里对不对”
就以stable diffusion举例，你不给提示词直接随机，也是可以出图的，这个过程已经走完了“洞口-柳条”的过程。问题出在sd自身无法真正感受也没有设计感受真实世界的功能，所以它无法确定真实世界的“需求”，也就是“挡住风”，它只会把“门板”糊到各个地方，这时，提示词则是用来为sd指示一个需求，即“挡住风”

ai产物污染整个素材库，很多人看着糊成一坨的ai图说着整体很好看，这个年代注定是审美降级的年代
至于侵权，这个无可争议，看ai炼丹炉是以某画师的画风作为素材库就能看出来了吧，有的时候为了精准还细分类为xx（画师）
还有承认版权那个事情说的是北京互联网ai第一案？咱国不是判例法国家，一个判例说明不了什么

什么给了不会画画的人画老婆的机会，
说什么呢，ai出来之前是谁剥夺了你用笔用纸的权利吗？( ﾟ∀。)7

亦或者说，就是懒得通过努力来表达你的爱，那我没啥想说的了

婆一的串总是有一股狗站的美

记得有过试验，ai以ai图做素材库，如此迭代只会越来越多问题和错误，做不到“进步”
当然要是有人觉得这是艺术的演化那当我没说

>>No.62605382
没懂你什么意思。认错人了？我没说过AI碎尸这种话。

>>No.62608058
对啊。我不就是说AI走到这一步了吗？
但AI还没有明白“为什么要用柳条在这里编，这样做对不对”，这也没错吧，你不也是这么说的？在图像处理方面而言没走到那个深度。我只能说这种东西走一步看一步吧。
无度无序发展也许短期成效显著，但是很显然视角拉远了并不是好事。

>>No.62612317
对不起我的锅(;´ヮ`)7把你和其他人看混了

(`ヮ´ )今天的婆一，也不够婆呀。

暴论，所有可复制的绘画，音乐，作品都不是艺术，全都是屎。
ai绘画只不过用一种喷射的屎替换了精细拉出来的屎而已

是这样的，画师的图被拿去喂给AI，甚至已经有人开始用AI图盈利了（前几天还看到一个打着“国内首个主打AI绘画”的皮套工作室）。到时候画师都不愿意画画了，满大街的都是AI图，画师们愿不愿意画画AI图质量就越难进步，到最后全都进化成一模一样的画风，直接审美疲劳

>>No.62627308
正确的！唯有莫霍利·纳吉的《电话图像》那样的才能算是艺术品！( `д´)