不喜欢的书打死都看不进去，偏偏肥肥又是个口味极为挑剔的家伙。现在已经释然了，与其强迫自己看不喜欢的书，不如先溺死在自己喜欢的书里。

(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

看完《假面的告白》了( ›´ω`‹ )本来想蛤三岛，结果又被他结尾的行文寸止了一道。
可憎的男色家.jpg

虽然看了书但是懒得说。
一直很生气的一件事：《愤怒的葡萄》原书名是the grapes of wrath，这译的语法正确，但意味上什么鬼，一转儿童文学了吧

挖
《番石榴飘香》
看完感觉还是别看来得比较好。
对书本身的评价比较中性。
《晓寺》《天人五衰》
个人在丰饶之海四部曲里面大概还是最喜欢《春雪》？不过读《春雪》是五年前的事了，大概喜欢的是当时读到松枝清显生活轻飘飘、自在的氛围。
挺喜欢《晓寺》，结尾 [h] 本多的偷窥癖暴露、公主取向被发现、别墅最后烧毁、今西被烧死在床上、公主死于蛇毒，矛盾的集中爆发实在太爽了，和金阁被烧毁的段落一样惊人 [h]。
《天人五衰》看完就，死意上来了( ・_ゝ・)
被剧透过，[h] 本多最后去找了聪子 [h]，但是具体的因果完全不记得，于是又被劲爆尾杀( ・_ゝ・)我艹啊。

>>No.67961534
以防自己忘了，所以写一下为什么不喜欢《番石榴飘香》。注意，没说它不好，只是情感上不喜欢。
一是，我对作者实际创作作品的过程不太感兴趣。我不关心香蕉公司和大冰块是哪来的素材，也不关心马尔克斯对自己作品的解读。他说译员绞尽脑汁想搞明白马尔克斯的原文用了什么典，实际只是加勒比地区任何一个司机都能明白的日常用语；一些令批评家头疼的角色只是某些真实存在的人的结合。我觉得这么说有些傲慢了，并不是所有的文学批评都需要以作者的意图为参考答案。
二是，门萨把马尔克斯写得太完美了，犯恐怖谷了。放其他小说里，估计看见描述的第一反应就是“不完美叙事者”。读完只能想象，马尔克斯比他描写的要糟糕，但糟糕多少不知道。

读完大概像知道了魔法师的手法，有些幻灭了，感到失望。

《潮骚》
排队的时候看完了一半。一般通过纯爱故事。
听说三岛曾经在通俗杂志上发表连载，但是由于当时日本文坛纯文学和娱乐性质的文学壁垒坚厚，所有人都假装三岛没写过这篇连载，完全不写批评。没有具体考证过是不是《潮骚》。
硬要说的话，《潮骚》大概是三岛赞颂肉体强健的青年之美好精神的作品？咋说呢，感觉有点不上不下的，作为通俗作品来说情节的起伏、人物塑造的丰满都较为欠缺，说理也显得生硬；作为纯文学来说又缺乏三岛几本力作的思想深度。感想是看完了就看完了吧。
相比《天人五衰》里透神经质般凝视的海，《潮骚》的海更温暖、充满生机。主人公也是三岛作品中少见的肉体美、精神美的男子。但是这种美倒有点没意思。三岛曾批评太宰治，”通过肉体锻炼可以解决的问题不要带到艺术中来”。但三岛认为的肉体美又何尝不是挺无聊的，反而是他写的肉体贫乏、精神病态的青年比较有意思。

以及老生常谈之[h]三岛虽然爱长篇大论地写莱莱，但冷不丁地又跟几段gay到不行的外貌描写，还是一股熟悉的深柜味(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ[/h]