为什么不是文学作品？
强行中立屁股就没有了？

>>No.62982222
你为啥觉得这种纯为了吸引招客而写的东西是文学作品？
顶多算是商业产品。

>>No.62982233
( ﾟ∀。)7以前印刷在报纸上的专栏也是招客的作品啊，那马克吐温不还是被称为文学作家
我觉得商业性和艺术性不冲突吧

我认为是不是文学作品跟作品载体和体裁没有必然关联

不知道是不是暴论，但是不新

接受美学了解一下

>>No.62982233
金庸古龙写的小说不也是为了商业出售的吗？( ﾟ∀。)手冢治虫、鸟山明等等大师画的漫画也是商业产品。艺术性和商业性是两个不同的维度，凭什么不能共存？

经得起时间筛选的就是文学作品，过个两三年就被遗忘的就是商业垃圾。这么判断会不会好一些？

>>No.62982648
还是不一样的。

金庸古龙那个时期还是单向输出的纸媒时代，更偏向于、或者实际上就是杂志社投稿类型。
特点是篇幅有限会经过编辑筛选、按字数算钱，而且同样字数卖的钱比字数算钱的网文要贵。

现在网文是作者和读者双向选择，网文作者的收入大概有两种。
其一是平台用于宣发自身后给的广告费。
另一是读者订阅后的些许分成。
说实话现在网文环境简直是一坨史。
市面上基本上全是换皮文，照着已经总结好的骨架上边蒙肉就行。
不想搞换皮？那大概率扑街。
开新书也有概率扑街，所以很多作者宁愿狗尾续貂也不愿意开新书。
同时读者越来越青睐于快节奏文，根本不用管剧情，只要爽就行了。

外加越来越卷的一日二更三更甚至四更，这种高强度压榨下大多数作者甚至难以维持自身文笔。

>>No.62982934
如果你是传统文学的支持者，那么同样的理由你也可以用来批评武侠小说、连载漫画等一切商业作品。。
高强度，商业化，双向选择，读者反馈。。。相比于传统文学，武侠小说同样具有以上特点啊。你能指出有何种本质不同吗？

>>No.62983139
区别就是现在的网文已经变成了流水线上罐头一样的产品。

开头应该是怎样的主角，主角身上发生了什么事，开头应当怎样扮猪吃老虎。
所有的路径都已经被规定好，千文一面，很难再有创新。

知乎文就是最好的例子。

网文和轻小说不都是通俗文学吗，通俗文学不是属于文学的一种吗，那么网文轻小说为啥不是一种文学，你说部分网文、轻小说不具有文学性倒是符合定义的

此外纸媒还有一个特点是篇幅有限，前边已经提到过了。

除非已经是大牛，连载小说要想上版面，就必须把其他人挤下去。
你能吃到饭，就意味着就有人要饿肚子。

在这种环境下狗尾续貂行不通。

讨论一个东西前能不能先把定义说明白，至少百度一下吧
暴论：连名词定义都没解释清楚的讨论都是空中楼阁

分享图片

>>No.62983253

你有好好思考过自己的论点吗？

你所有的论证都只是在说，网络文学的平均质量低于传统文学，但这并不能论证出“网络文学不是文学”呀。

我也承认99%的网络文学质量很差，尤其知乎小说，更是垃圾堆中的垃圾堆。但你能说他们不是文学吗？传统文学里也多的是质量依托狗屎的作品，无非是你没看到罢了。可以说，任何艺术创作都是九成九的垃圾和极少数的精品。网络文学的数量无非是产量比传统文学大了好多好多倍而已。

一人创新，万人跟风——这是商品经济的常态。除非你能证明“商品和文学艺术是绝对互斥的”，否则你的论证就没法成立啊。

>>No.62982824
异议あり！
现在的时代创作门槛低，作品繁多，就算是大众吹捧的作品换到下一个时代的大多人也可能根本没听过，何况容易被忽略的小众佳作( `д´)
难道冷门就是商业垃圾吗？那这个观点也太不婆罗门了！( `д´)

只要拿字写的就是文学作品，作品之间只有文学性的高低和所谓“严肃文学”“流行文学”“类型文学”的标签罢了

“文学”就是个垃圾筐，必须回归诗学！( `д´)