写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.63001012 - 无标题 - 文学


回应模式
No.63001012
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•书虫专用版,欢迎咬文嚼字、评文推书
•今天的风儿好喧嚣
那边超市的薯片半价啦!
•本版发文间隔15秒。

无标题 无名氏 2024-07-07(日)01:25:02 ID:4eNNEmh [举报] [订阅] [只看PO] No.63001012 [回应] 管理
我看莫言的书觉得他写的虽然有的地方有点袒护地主,但是总体来说还是蛮好看的,只要不把他的讽刺上升到社会层面,只看作对于个别人和个别现象的讽刺就好了。
但是他的书迷真的太他妈的沙币了,典中典之“省吃俭用的地主”、“地主的地都是自己省吃俭用买下来的”——这些还算是对于历史和马主义的不了解而发出的沙币言论,虽然我很火大但是我理解他们的愚蠢——但是毫无理由的对于我国政治制度乃至我党的攻击乃至谩骂,毫无理由地说我国依旧是封建制度,肆意诋毁我国的建设成果,甚至说我国故意不搞农业现代化(小肥作为黑龙江人年年看着大农机在地里收玉米看到这句话真的格外生气),我她妈的语气很客气地询问他们说话的依据结果被他们阴阳怪气+拉黑,我真他妈的气死了(╬゚д゚)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( ´ρ`)性感红名♡在线要饭(`ε´ )
https://afdian.com/a/nmbxd
无标题 无名氏 2024-07-07(日)15:58:32 ID:0jyW2XX [举报] No.63005174 管理
>>No.63005149
不过这并不是牵强附会的
无标题 无名氏 2024-07-07(日)15:58:40 ID:BgfZxfx [举报] No.63005175 管理
>>No.63005167
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:08:54 ID:0DQELcs [举报] No.63005267 管理
>>No.63004277
( ゚∀。)一定要从这个角度解释吗,感觉不从这个角度也不影响完整性啊
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:16:11 ID:0jyW2XX [举报] No.63005345 管理
>>No.63005267
但是在讨论一个作品想要传递/灌输的思想的时候,就必定要对它进行意识形态分析啊
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:17:45 ID:Ag0A9g4 [举报] No.63005364 管理
>>No.63005167
“《流浪地球》对技术奇观和团结集体的歌颂也同时可以是对其的反对,它以自己来取消自己。越是不信的人越是会维护全能者的尊严,在两者真情投意合时,对全能者质疑和反对反而是彼此亲密的证明。《流浪地球》也许正是利用了这一点, 以假意投诚绝处逢生地推翻了它所真正反对的东西,即社会上流行的技术主义与保守主义意识形态。

“因为它也可以看做是对现代生活的反对:社会(神)时刻不歇的产出危机(制造考验)以统筹(点选)它名下的所有社会单元(选民)。这种社会是无能的,它不得不像葛朗台一样 (施虐者此刻转换为了受虐者)时刻不歇的用强力压抑自身内部生成的反对力量,同时将其无能以意识形态幻梦掩盖——讽刺的是,这种意识形态幻梦也无法达到真正的普遍,一以贯之到社会各部分(不然《流浪地球》电影表面的技术主义、民族主义宣传也不会被观众所反对了),这种遮掩同样是无能的、断裂的。”
“《流浪地球》从零出发形成着-个问题, 它想将意识形态推至极限,然后静待它自我矛盾自我取消的时刻,但可惜的是,这个问题在其他地方不仅完全成型,甚至已经有了答案。无论从社会还是神学探讨哪个方面来说,它来的都太晚了....”
我可能会错了意,你不妨把话说的明白些,好让上边我的回复显得是个小丑
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:25:32 ID:dlJ0Fek [举报] No.63005443 管理
>>No.63005345
满脑子神学自然看谁都是野爹。
先问是不是,再想为什么。
这篇文章预设立场再找证据的操作是不是有点太显眼了?
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:35:02 ID:7X1QUH8 [举报] No.63005537 管理
>>No.63004277
我是丈育( ゚∀。)我看不懂。这是不是说流浪地球的剧情是“为了鼓动人们偏向集体主义或为了加强对民众的控制而故意人为制造危机”
还有前面说流浪地球和出埃及记的相似点什么的( ゚∀。)出埃及记那个剧情结构本来就很普遍吧
无标题 无名氏 2024-07-07(日)16:45:18 ID:WDTWoZq [举报] No.63005680 管理
>>No.63001040
你这话像极了后来郭沫若锐评鲁迅( ´ー`)
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:17:51 ID:J7V1ERT [举报] No.63006022 管理
>>No.63003052
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:26:40 ID:0jyW2XX [举报] No.63006123 管理
>>No.63005364
首先,我们来看一下技术主义和总体主义是什么

技术主义:处理社会生物现象的一种非主体化的,只强调技术的理论形式或思想。
集体主义:集体主义是指历史上统治阶级提倡的关于处理个人利益与整体利益关系的一种道德原则与伦理学观点。抽象地强调整体利益高于个人利益;个人利益必须服从于集体利益乃至为之作出牺牲。

现在首先反驳技术主义:技术主义者一般会提出这样的论调,“社会中的一切变革(无论是改革或是革命),都需要科技进步作为前提”。但事实上,社会上最根本、最重要的生产力是劳动人民的劳动。无论是技术的革新还是使用,都离不开劳动者作为主体参与其中。而技术主义,或者也可以直接称之为唯科技论恰好会忽视这一点,认为在一定的科技水准下的政治范式、生产关系也是不可变的。
至于集体主义:它会在所谓的社会发展中会压制很多有否定性的惨痛的个体(而且这些个体也往往是社会中最底层最边缘的人)。就像出埃及记,真正的历史并不像圣经中记载的那样——它是为了团结而美化的。我在这里想表达的也并不是否定“社会决定个人,个人要完全服从社会”后倒向英美的那种强调“原子化个体”的新自由主义,而是要意识到“个人”是被社会给赋予出的个人,如“我是一个工人”“我是一个医生”等等,是一个社会在“自我”上的投影,这些“个人”概念是社会的基本元素,在一起组织出这个社会,只有当对这些概念不断被认同,社会才会从我们的认同里不断涌现。而且,如文中所说,既然电影认为危机能促成人的团结,那集体主义者会不会为了团结而制造危机或让人们认为危机存在呢(如上世纪三十年代的德国和意大利)?
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:30:03 ID:0jyW2XX [举报] No.63006151 管理
>>No.63005443
流浪地球想要传达并传达出来的不是这样的技术主义与总体主义吗
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:31:20 ID:0jyW2XX [举报] No.63006163 管理
>>No.63005537
不是,重点在批判技术主义和总体主义,你提到的是总体主义可能表现出来的一个方面
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:36:49 ID:0jyW2XX [举报] No.63006202 管理
>>No.63005364
技术主义作为经济主义的变种在列宁批判第二国际的时候已经被开始批了,而教员晚年也有批判斯大林式的集体主义。还想继续宣传这些的流浪地球不才是反动的吗?
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:49:21 ID:Ag0A9g4 [举报] No.63006326 管理
>>No.63006151
那你我没什么好说的了,我看你觉得好笑,你看我也觉得好笑
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:52:14 ID:0DQELcs [举报] No.63006354 管理
>>No.63005345
我的意思是不从涉及神的角度
或者你是想说意识形态的讨论不能不涉及神?( ゚∀。)7
可能它是给那些聪明人看的吧,不说话我这样的丈育
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:52:54 ID:0DQELcs [举报] No.63006361 管理
>>No.63006354
不说话>不适合,我默默退下了ᕕ( ゚∀。)ᕗ
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:53:09 ID:NS87QSz [举报] No.63006364 管理
不是,我们不是在说莫言吗,别歪串啊(;´ヮ`)7
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:53:37 ID:Ag0A9g4 [举报] No.63006369 管理
>>No.63006151
这篇文章塑造了一个臆想的意识形态宣传电影,而你正在向不存在的东西发起进攻
无标题 无名氏 2024-07-07(日)17:54:13 ID:Ag0A9g4 [举报] No.63006377 管理
>>No.63006364
对哦,在说莫言( ゚ᯅ 。)

UP主: