>相同环境条件,相同处理方式,两批同款式同型号同储存条件的灯泡,所测得数值不同。
这是样本量过少产生的合理误差?还是有哪个变量没被注意到?
实验员A再次联系制造单位负责人,要到了产品设计图。
从图纸上看,结构上都一样,材料也一样。
难道真的只是合理误差?
——不对,1和2之间的差别勉强可以忽略,但0和1之间的差别绝不能忽略。
实验员A又双联系负责人,要到了这几批灯泡对应的生产线编号、过手工人清单、材料产地……负责人把资料送来时,实验员A还让他帮忙去把灯泡掉地上的那几个位点检测一下。
资料到齐,图纸一铺,表一拉,就是看。
本以为这又要耗大量时间,但是也没有。
一个词在资料中格外扎眼:二四九。
[C67批次之后,灯中芯线金属产地为西北矿场。]
[C67批次及之前,灯泡部分芯线金属的产地为*二四九矿场(已关闭)*。]
会散发污染的那批灯泡,正是C67批次前。