我不完全同意你的观点，但是说的好，清晰明确的表达自己的观点是成为婆罗门的先决条件

>>No.63251962
简单来说，至少能把话说明白，而且说的话大众能看得懂

婆罗门不是一开始就是带有贬义色彩的吗

婆罗门在网上的意思是指自视甚高，指指点点，把别人统统贬成达利特的那群吧
是我记错了吗？这个版创立不是为了让婆罗门互相攻击辩经的吗？为什么婆罗门成了人类理性之光一样的玩意了( ﾟ∀。)7

>>No.63252846
没毛病，这个版既是“婆罗门一”也是“婆罗门杠”。本来就是给所谓的“婆罗门”吵架互杠用的(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.63252846
也不是什么人类理性之光( ﾟ∀。)你都下场群嘲了哪有这么光鲜亮丽

>>No.63252846
婆罗门互相辩经也属于比较低端那类，属于是吠舍披婆罗门皮。真正婆罗门的话甩出来绝对是言大家之想言，并且令人拍手称快的。例如
>>No.63217037
这个串前面也是群魔乱舞
直到>>No.63220637
单句杀死了比赛
直截有力，一种有真实力支撑的优越感，有戏谑意味，亦不多言，这种恰到好处的评论才是真正的婆罗门

>>No.63252611
至于有贬义色彩，要吗是被达利特反咬了，要吗是这个婆罗门确实只是个虚名婆罗门，干着达利特的事，但是殊途同归。σ`∀´)
说是贬义，其实更像是这群有共识的边缘人士的自嘲。
当然我这样说有点太自顾自地下定义了，但是我理想中真正婆罗门的标准确实是这样的(`ε´ )

>>No.63253424
懂了，婆罗门都是美少女，婆一都是美少女！( ´∀`)

总结：真正的婆罗门是带脑子想事带脑子说话，既有IQ也有EQ

>>No.63253424
杀死了比赛x
满足了一部分人用一句话装b的心理✓

没有前因后果上来丢出一个看似很合理的结论，你以为那是所谓边缘者的共识，实际上大概率是脑内的自嗨。
前面有人说了，能把话讲得清楚明白，让大部分人能看懂，才有资格去站智力“优越”的高地；扔下一句话就走，跟某蓝色问答APP里的抖机灵串子没啥区别。好歹把论点表达清楚，给出相对有力的论据支撑或者比较完备的逻辑链条，才能上桌吃饭吧？抖个机灵自以为风趣，还给自己一层“他们不懂我的幽默，我高人一等”的心理暗示，多少有点精神胜利法了。

另外，别急着切割什么虚名婆罗门。说得难听点，咱们都来婆一了，就是来跟人吵架/看人吵架的。不然你猜为什么要单独建一个版？真有这么多婆罗门发言能大幅提高岛上的交流环境，那不是让这些言论分散在各个不同的话题下更好？也就是现在网上发言不带思考器官的人多了，弄得半瓶水咣当的所谓婆罗门比起来也成了金字招牌一样，不停有人捡起来往身上贴。

>>No.63253348
你要不再看看我说的什么，我说的是我觉得的婆罗门的定义，不是群嘲肥肥。你是想说所有看婆版进这串的人都是婆罗门，还是说看见关键词就自动对号入座？在练得说话一针见血之前还是先练练阅读能力吧

你说的这种人不是所谓“婆罗门”，已经有专门形容这种人的词了，叫“意见领袖”。而且看完
>>No.63253424 你说的话之后，我还是得问一下，这种和热评有什么区别？热评全是婆罗门？如果单纯以这种回复量评判所谓婆罗门，那这个婆罗门实际上是被串里其他达利特选出来的吗？达利特票选婆罗门，你信吗？

>>No.63252846
没错啊，自视甚高才能说出这种话，逻辑正确σ`∀´)

想当梵天之口也不省得擦口水。

亚文化群体不承认自己是亚文化群体，不承认自己对于某个话题交流成本低是因为其来源于知识，而认为是这个群体本身具备这样的特质——以物配主。
亚文化群体不承认大众对于亚文化群体的不信任是出自被知识压迫导致的区隔排斥而认为大众是一群不配张嘴不配行动越做越错多做多错的东西，他们的攻击是嫉妒而不是对话语权的必要争夺——傲慢恣肆。
更本质的，亚文化群体不承认无知者的意见构成了偏好，偏好构成了亚文化群体足以自名为婆罗门的一切的来源，认为是自己让世界旋转——英雄史观。

真有脸啊?