>>No.63396369
我觉得这里的三个选项是三种心态( ﾟ∀。)1是不相信天命能决定命运，2是相信天命能决定命运，3是无所谓。

>>No.63396482
>>No.63396406
我也是这么想才选3的( ﾟ∀。)

思路有差异很正常，对我的文字有不同的理解也很正常。请不要因为这个而去质疑另外的pl，这样很容易引起争吵，请大家好好跑团吧。

本来就没质疑，只是说说自己的理解，不过非要对号入座

>>No.63396600
>>No.63396369
我服了，那轮选3的不就我？你发那些话的时候不也正好在我选3后？没人选3你会有由头发那些话？正串来一遍茶水间也要来一遍，你如果说的不是我，大可以在我找你的时候说指的不是我，或者直接说我太敏感，而不是现在才说( ﾟ∀。)

而我回复前也想过了，这个问题之前一直都有，你也在类似场合说过，有几次不是对我，有一两次是对我，那我想干脆直接说完算了，别以后还要为这种事情吵，这真的很无聊( ﾟ∀。)

我真的搞不懂为什么多提问就是把人物当npc，问句有那么狭隘吗？( ﾟ∀。)
我真的很想说跑团这件事本身就耗精力，一些无谓的争吵，能在早期解决就解决( ﾟ∀。)
而且如果真要吵，也尽量把吵架地点放在茶水间，我真的不想在正串吵( ﾟ∀。)

>>No.63396773
上面说过了

有些话是要分场合的，也要分角色性格的还有关系的，以及立场的，不是有可以为问话的选项就等于可以问和会告诉你

比如就像上面问陆老师她对命书的看法她就没有正面回答而是说那个时代的学者是这么认为的

我觉得从选项收益来说，这种不从文中出发，全选问问题不考虑文中内容和角色本身，不就是当npc看吗，有问必答吗

但跑团不是有问必答，所以一味的选择问问题反而得不到回答，从当时文中所处环境的人物和条件选择，收益我想会更大（参考陆老师童年相册那段）

>>No.63397140
>>No.63397108
我选3的理由说过了，3的解读也并非只有你这一种，不多赘述了

我只能说我对问问题本身没有意见，我其实更加功利，更像获得更多的情报，但我觉得，还是要根据文中来的

我选3很简单，3在我看来表达了不在乎天命的意思，在我看来那句话更像是一句自我感慨。无论是不是问句，我都会选，我没想着陆老师给我解释一通天命，也不是为了情报才选3。
如果那位肥哥还要说我嘴硬，那我也没办法( ﾟ∀。)

我也不认同提问就是不把npc当人这个理论。
该解释的又都解释了一遍，完工

>>No.63397317
//你是真的没看我的解释，只看提问=把角色当npc啊( ´_ゝ`)( ´_ゝ`)( ´_ゝ`)

>>No.63397385
>>No.63396416
>>No.63396392
你认为你之前的态度值得我去详细的、认真的、耐心的跟你去解释我的想法吗？这已经不是第一次了。我扪心自问对你够认真够尊重了，我从来没有去揣测你的心思，你对我的质疑我也都认真答复，你真以为我非要一直把你的话当回事吗？你用什么态度对我，我就用什么态度对你。

>>No.63397385
对我的无端揣测已经几次了？那些揣测都很不礼貌，更别提我解释完自己的心思还要被你认为在说谎在演戏。
我引用的还只是今天的，你是真的认为那些话不会让人生气还是真就把人当没脾气啊？真就认为我每一次一定要认真的回答你？那那些回答换来了什么？我们之间达成过共识吗？有几次讨论你是没有来揣测我心思的？

就比如梦境那一次，我说了选梦境的好几个理由，从小江身世到梦境上限，从稳定情报源到梦境的重要性，到最后你给我来了句“你就是想上梦境课”，都给我整无语了，你又何尝不是一个“真的没看我的解释”的人？

popo，我看到五连就想起了一件事情，于是在老茶水间提问了，如果您有空的话，麻烦您看一下了，谢谢(つд⊂)