>>No.63441791
而且我看你对上面有个肥哥还问你对男旦怎么看，你不是应该也认为他们是畸形吗？怎么到你喜欢的就能接受了？你的标准就是你喜不喜欢是吗？

你一直以为肥哥们是在抨击你“伪娘是畸形”的论点，其实不是，到现在为止大多数人都是在抨击你把两个概念混为一谈还咬死不认的行为

除了最开始几页因为你发言不清而造成误解的肥哥是真的在进攻你以外，现在的大多数肥哥不满的点就是你非要把A说成B，还借口说自己没说错

竟然辩了400多条( ﾟ∀。)

>>No.63441951
鉴证汴京是这样的(`ヮ´ )

>>No.63441944
原来如此( ﾟ∀。)！那也就是说其实也有人赞同我伪娘文化是畸形的观点啊，只是气我不分伪/男娘……

可对我来说还是前者比较重要，至于分不分得清他们对我来说无所谓，那我承认错，伪娘比男娘好，可以吗( ﾟ∀。)？

>>No.63441404
首先我不是po，我只是懒得回你。搞错人也有你一个，饼干侦探。
其次你好像不懂本质和产物的意思，就更不指望你理解过分肯定存在即合理 过分肯定哪些东西。正当化错误里的错误是什么。
老马是典型的诉诸权威式的诡辩。
他在性别问题方面有任何权威性吗？
你说的自然界存在性少数 指的是野生的的人类种群 或其他类人种群吗？
自然界中有无性繁殖的动物，请问你繁殖方式是？
从一开始讨论就毫无意义。大量回复早已经决定了立场，剩下的无非就是态度与进退的问题。

>>No.63441791
顺着你讨厌伪娘的逻辑就事论事啊，咋的，不是你自己说的伪娘文化畸形？怎么又成了我们钓鱼威胁了，搞得自己是受害者一样(|||ﾟДﾟ)

>>No.63442010
啊……不是伪娘和男娘（虽然这俩你也没分清），你没分清是伪娘和性少数抽象人
你愿意的话接下来只要同时抨击这俩就行了，伪娘这条我不置可否，毕竟属于个人爱好，性少数抽象人拎出来是人人都要踹一脚的

>>No.63442010
因为你这个“伪娘是畸形”的弱智论点大伙都懒得跟你辩了，你这个论点就跟“中特社其实是走资”一样弱智(`ヮ´ )

>>No.63442010
错误的，只是气你的↑↓🧠不听别人说话

你看 又无所谓上了(｀･ω･)

>>No.63441887
我刚刚看了下我的所有言论，除了故意搅的，女性朋友和伪娘朋友都是真实存在的，正因为我身边有正常人，所以才会对网上那群现眼包一视同仁的歧视，反正都是傻逼而已有必要分清谁更傻逼吗（当然后面8m7哥说了要分开不同的畸形，所以这条是错误的）

>>No.63442034
首先你个傻逼东西，我骂的是你上来就辱骂比po傻逼一万倍，而不是你是po，这都听不懂赶紧埋了
自然界有性少数也不是老马说的而是生物学界一直都在观测到的现象，傻逼东西
老马是哲学领域的专家，至少比你这个什么依据都没有只会辱骂的傻逼东西靠谱，还是说你以为人文社科跟哲学无关？那就更傻逼了
我也从来没有说过存在即合理，一直都是你自己在你自己的臆想里胡搅蛮缠
而且存在即合理根本不是你说的那个意思，连自己反驳的东西的原意都不懂就一知半解不懂装懂，更证明你是个傻逼东西

>>No.63442010
错误的，没有人同意，只是你这个傻逼东西听不懂人话自顾自误解罢了

>>No.63442010
毕竟你也说了你是保守派，接受不了伪娘文化没人逼你硬接受
还是希望你分清伪娘文化和性少数抽象人，想锤哪个就单独拿出来锤，别拎着A说B的事情

顺便帮你理一下你的观点：
男扮女挤占女性资源、流行烂梗、强调标签→伪娘文化
哗众取宠吸粉、整抽象活、网暴、小圈子→性少数抽象人

我认为在定性一个现象时，讨论的应当聚焦于当下，而不是抓着初衷，最初如何如何不放，与其发展抛开联系撇清关系。

>>No.63442062
哦这会知道有正常人了，这会知道群体不代表个体了，然后一边还在aoe群体，说真的你这么傻逼怎么不去死啊？

>>No.63441942
我的标准是有没有祸害到其他人，有没有真本事，男旦也好宝冢的女扮男演员也好，他们都是有真本事且没祸害其他人的，所以你这条也不成立

你能不能好好回答我啊(;´Д`)你就一定要待在这，屈服于自己最讨厌的伪娘的管理之下，和自己最讨厌的伪娘们用同一个平台吗？
真是畸畸又形形啊，你一直是这样的怂b吗？

>>No.63442062
？你不歧视你的朋友难道不是一种歧视？你凭什么把ta们归类成“正常人”？