>>No.63552015
所以说不一定客观嘛，本来对于游戏这样的文娱作品的评价就是见仁见智，千人千哈姆雷特，只能给出个基本共识，不可能真正做到完全客观，游戏是自己玩的，自然如人饮水冷暖自知( ﾟ 3ﾟ)
就像肥哥你拿来举例的真女5v，好玩，的确非常好玩，之前玩的时候也是废寝忘食，可以称得上是阿特拉斯这几年最当人最上心的作品，但真女5v是在真女5本篇的底子上缝缝补补出来的，传送，后花园，仲魔特性，即时存档，每个让真女5v体验直线上升的设计都同时在说明阿特拉斯在做真女5本篇的时候有多阉割，那么这套完全版商法能算扣分点吗？先上一个明显的未完成品，然后再发行另一个修补后加点新东西的完全版来在本来保留的分数上再向上冲击？更何况5v并不是往日之影那样的dlc升级包，5v是直接当新游戏卖了，价格摆在那儿。
既然我都知道一部游戏我玩到的大概率不会是完全版，我要等几年后花更贵的价格新买一份完全版，那我给它的完全版打的分究竟是完全版应得的分数还是本篇的修补分？5v和5的关系又不是像王泪之于野炊那样完全推到重做的新系统，直接将5v以新游戏的标准打分，那对同期的其他新游戏公平吗？反正在我看来这是很大的雷点和扣分点，我认同真女5v是一部近乎完美的作品，但我个人也确实认为阿特拉斯这样加个升级包就当新游卖的操作很讨厌，mc的87分给高了(｀･ω･)
ign的8分也是，起码它ign给出的那些扣分点，比如不了解西游记所以看不懂剧情，怪物设计恐怖，这些扣分点在我认识的玩过的朋友里来说，我们一致认为是站不住脚的，更别提mc打分里收录的那些个喊不够多元打低分的，当魂游玩然后按魂游的标准打分的重量级，权重再低，数量多了也是有影响的。
它ign能给初版的2077打9分，能给把人心态打崩的1.10幽影树打10分无瑕，能给打的我蛋疼的p3r9分（指不定几年后还会有个稍微改改就端上来的p3r皇家版让我再掏一份钱）但是却只给让我连连叫好的真女5v8分，再加上之前sweet baby那档子事儿，它ign就是个草台班子大傻逼，就我个人的体验黑猴10分能打9分，ign打8分的依据又拿不出说服力，那它ign的8分就是扯淡( ﾟ 3ﾟ)
黑猴也是，现在黑猴的共识差不多就是“未及神作但佳作够格”，在此基础上依个人喜好加减几分都很正常，认为差不多80出头8485的肥哥自有他的道理，我不会说他分给低了让他认同我，而在我个人看来，我个人打88分甚至90以上我也觉得它实至名归。
总体上黑猴是个8分9分作，质量绝对对得起价格，玩的上头了就超乎预期，不上头也能玩的值得，这就是目前我个人能给出的最“客观”的评价(｀･ω･)
