评测打分这玩意我认为也不是线性增长量化的。
零分的游戏在测评嘴里真能凑齐十个扣分点吗，那要是相同量级的卧龙凤雏比零分天神好那么一项：画质好一点、无恶性闪退、操作不会卡bug，他不评零分以上就不客观了吗。(*ﾟーﾟ)
大多数时候都很混沌，测评想的是：“这玩意我吹爆，虽然解密确实狗屎，但我就是要说瑕不掩瑜”“一般啊这游戏，那我先整理一下哪些不好的点，看看能不能服众，不能我再挑一点出来”虽然两个不同的游戏的绝密可能一样的狗屎，但同一位编辑就不会把这个作为硬数学计算，我认为先画靶子再射箭更符合逻辑。而且这个分数更像是一种充满各种曲率的线条，并不是线性增长。



以为我说这么多在反对po？其实我赞同po得很，IGN打分系统像狗屎一样就不要硬玩数字这一套，极端点（推荐/不推荐）二分法，轻微点就四分或者五分（屎/不推荐/中规中矩/推荐/神）。
玩小数点后一位，或者十位数评分纯纯的啥逼行为只能说，喜欢这么玩不是心怀乌托邦的“理客中”就是知道会有争议故意炒作(　ﾟ 3ﾟ)我们骂他“我觉得xx配不上7分，应该六分最多了”“才7分？至少九分吧！”就是遂了他的愿，顺着啥逼十分系统给他加热度来的(　˘ω˘)
他搞媒体需要热度天经地义？那喜欢玩争议话题挨骂也是天经地义的活该