>>No.63715978
( ・_ゝ・)很不幸的是，我和你的想法有些是相似的，可能是我书读得少眼界不到，所以我也很悲观

科技爆炸的时代，武器代差会越来越大，以现在的拉美非的武器力量，如果扛红旗反抗，战争不平等性不亚于二战武器打原始人，CIA和FBI的渗透也无处不在，所以我悲观的认为，在这些地方开展游击队或者武装革命几乎是不可能的( ・_ゝ・)

再加上每个国家的单一产业，不说别的光美国经济战就能堵死他们的出路，没了经济来源，内乱就能把这个国家拖入地狱

但是如果不革命，就是世世代代、永永远远的被压榨和剥削，我个人认为，拉美非无产阶级的出路只能通过暴力革命来实现，并且是自发的，无外力帮助的推翻资产阶级和软骨政府

因为离得太远了，现在现存的五个社会主义国家四个在亚洲，所以拉美几乎得不到支持跟援助的——除非和苏联一样，百亿补贴。古巴国家小，没个省大，中国现在又经济还行，所以能搭把手就够吃的了，拉美那么大，靠援助不现实

所以我真的佩服国家领导人的眼界——一带一路，海上丝绸之路能直接的把非洲和亚欧链接起来，革命不说，起码经济上能好过一点

拉美真的是离天堂太远，离美国太近，除非出现一个有核的、无产阶级的、稳定的地区超级大国，能稳住局面，然后慢慢赤化其他小国——没有人不想过好日子，稳定的美国不敢轻易扔核弹的前提下，你领导的不行，人民会自发让你下台，换个能行的上来

目前来看最难的地方在于——有核和无产阶级领导要同时实现，美国新冠死几百万人，自己国家的人死几百万都不在乎，更不用说拉美。惹急眼了他们是真的敢往拉美扔核弹——拉美没有核弹，也没有一个超级大国能掣肘他们

有核但是不是无产阶级领导等于放屁，资产阶级只会想着剥削下级，有核有稳定的强大国家，他们才不会想进行革命，只会变本加厉的压榨底层群众

>>No.63715978
很抱歉我也想不出来答案

至于科技发达，科技发达不是坏事，代表生产力的提升，技术垄断才是

推荐尼尔波兹曼的书《技术垄断》，《娱乐至死》也是很好看的，他的批判三部曲我只看过这两个

科技在飞速提升，金字塔尖和塔底越拉越高。但是在资产国家来说，无产阶级已经接触不到金字塔了，一旦接触到金字塔尖那部分，也会主动或者被动的和资产阶级同流合污

杜鲁门美国总统，也要几十年才能还清自己上大学的贷款，更不用说普通人

普通人获取知识的成本极其高昂，不能跃升阶级，或者说在美国阶级已经固化了，长久的阶级固化会导致社会动荡，势必会有人反抗

所以你看美国人真是搞政治斗争的好手，他们把矛盾指向种族歧视、男女对立、性别多样化、意识形态对立、制造战争和恐怖袭击，以此来掩盖阶级矛盾，人民乱成一锅粥，自然无法团结起来对抗共同的敌人

>>No.63719783
谢谢 我有空会看看 可是技术提升不光是技术垄断问题 还会让分配变得更难打破 这是一个消极循环 低技术→被掠夺→分配差→技术低发展 后发国家能自我突破的目前好像只有一个 但是葛二蛋 代价是什么呢( ´_ゝ`)

有时候我也会问自己 如果我生来就是食利阶级 我还会有红心吗 答案可怕到我自己都不愿意相信

>>No.63730080
致良知

分享图片

>>No.63730080
往好了想，切格瓦拉家里就挺厉害的吧，不妨碍人家革命

感谢po，看了你的见解，我对这本书很感兴趣(　ﾟ 3ﾟ)

这个世界就是一坨，之前被保护在温室里长大，以为所有的人都像我们一样，不说多么富裕，但是只要愿意劳动就吃喝不愁

我是00后的那一代，所以我印象中我小时候可能拐孩子的还比较多，但是我10岁以后基本社会的治安就非常好，我从来没有在我们那里见到过抢劫，偷窃和杀人的，一次都没有

后来高中学会了架梯子，( ・_ゝ・)，第一次看到外面世界，看见了很多不允许的东西，黄色暴力和一些不太好的思想

但是在那之下，更多的是对世界的怀疑，美国的车水马龙，金融中心的繁华，英国女.王的衣食住行，有钱人随手丢掉的未开封食物，沃尔玛倒掉成箱的食品

但是与此同时是皮包骨的几内亚人(*ﾟーﾟ)，美国英国的零元购，大街上垃圾厕所成堆，聚众飞.叶.子，是跪地乞讨的美国底层民众，是车轮碾过英.雄，烈.士不得善终。是12.3岁就开始卖.淫的东南亚人和东欧人，是拉美所有的孩子连一双鞋都没有，色.情.天堂背后有多少血和泪

书很好，就算做不了什么，也能让我看到这世界的另一面

不知道有没有关于东南亚或者非洲这样的书(　ﾟ 3ﾟ)

对了，推荐尼尔波兹曼的三部曲，我是学数字传媒的，读到了《娱乐至死》

理论有点抽象，但是是一本好书

“他们不再彼此交流，他们彼此娱乐。

他们不交流思想，而是交流图像。

他们争论问题不是靠观点取胜，而是考中看的外表、名人效应和电视广告”


“娱乐至死的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知”

正好最近看了智利之夜，只能说南美洲那个操行原因挺复杂的( ﾟ∀。)

生产力和生产关系不匹配，而任何试图彻底改变生产关系的努力，不论左右最终都会被外力内因遏制住，外不能超过北美定下的殖民地经济规矩，内部民族和阶级问题盘根错节，博伊多先生们又放不下那个在欧洲干预南美的手，民族国家的外皮之下殖民地余孽们依旧把持着经济文化的命脉。

如果有兴趣推荐看看，波拉尼奥在智利之夜里找的角度和描述方法想当独特

>>No.63774722
理论很抽象其实很好理解(　ﾟ 3ﾟ)

一个有能力但是长得丑的人竞选美国总统，和一个能力平平无奇但是英俊的花瓶。人们会更中意那个花瓶

就像现在的美国总统选举，人们不看重你的功绩，也不看重你的能力，而是看你政治正不正确，看看你有没有铺天盖地的在电视上宣传，否则投票的人根本就不知道你是谁，更不会把票投给你

就像希拉里其实她本领并不低，但是输给了一个商业起家的在电视机前故意扮小丑姿态的特朗普，我并不是说特朗普就没有能力，而是

很多场合并不适合拿来娱乐，国家大事就是如此，当然，那不是我的国家，我并不操心，只是用来举例子

人要始终保持独立思考的能力不是吗？所谓跟风狗就是听风就是雨，道听途说然后一窝蜂的涌上去(*ﾟーﾟ)

更多时候，人总是相信自己愿意相信的，因此有很多阴谋论连官方通告都不信

这个社会的造谣成本如此之低，网络传播力度如此之广，如果见一个信一个思想很容易就被牵着走

而辟谣成本高，网络上的造谣已经严重到，某些事某些地的官方不得不亲自逮捕造谣人员下场发通告，并不是造谣不该逮捕，而是

辟谣很多人不会看，而造谣这种带有主观性的思想会很容易的就被传播，导致一些矛盾的加深

娱乐风气至上是很不利的一件事，当为国争光的运动员，科学家都拿来娱乐消遣，甚至某些磕cp的已经影响到了别人正常的生活(*ﾟーﾟ)这是不对的

我们要保持自己该有的理性和思考，时时事事都是，我并不是说娱乐不对，恰恰相反，我认为，娱乐业的发达只出现在国家空前空虚和经济空前繁荣两种情况，娱乐风气的渐长正是中国经济日渐繁荣的证明

但是( ´_ゝ`)，总要在该严肃的地方严肃，至少不该影响别人的个人生活，无论他喜欢谁讨厌谁，无论别人染什么样的头发，穿什么样的裙子，无论漂亮也好丑也好，有钱也好，穷也好，这些都不是我们的事，也不该被拿来娱乐或者用来情怀消费

网络上很多事，很多时候看的我直皱眉，网暴嗑cp性别对立私生颜值即正义运动员嗑cp( ´_ゝ`)，我当然知道世界上肯定是正常人多，但是(・ー・)哎

>>No.63774736
好( ´∀`)我会去看的(*´∀`)

>>No.63774937
希拉里……我只能说她把人做掉的本领不低，有些人认为那种手法太糙，但你明知道是她做的又如何呢？