想请教一下，肥哥们提出的各种文章内部逻辑和研究方向问题先不提。小肥我很好奇社科方面的研究选题，研究一类文章的流行成因也是一种社会现象吧，就好比研究恐怖电影在不同语境里为啥效果不同一样，但看到有的肥哥说研究这个文章不太合适( ﾟ∀。)为啥呀有没有肥哥给我答疑解惑一下
jp

>>No.64214456
( ﾟ∀。)7作者上来了？

说起来，动物园是第一个规则怪谈吗
( ﾟ∀。)

>>No.64216105
这个倒是真的，确实是首创
当时被搬到微博之后非常出圈，大伙个个都来凑热闹

>>No.64216105
应该说是写的最好的最出圈的吧

>>No.64216199
怎么就变首创了( ﾟ∀。)＞”

>>No.64216199
(|||ˇヮˇ)

>>No.64216199
光靠定义来说，scp也可以是这个大范围的吧

居然是水文吗( ﾟ∀。)
理科肥感觉还是蛮厉害的，有种以小见大的感觉

虽然肥不是文科生，但是查了一下，这杂志的影响因子才不到0.6，感觉算不上顶刊吧，最多也就中文核心这样子？

>>No.64216199
写得好最出圈确实，但应当算不上首创，更早之前的基金会其实有类似题材文章出现的

前面对于安全区的讨论挺不错的，到后面就迷迷糊糊起来了，还以为是自己文学理论水平不高，原来是水文啊( ﾟ∀。)

>>No.64217135
算确立形式？

>>No.64223935
规则怪谈的所谓形式没什么好确立的吧，最大的意义可能不过是因为热度太高吸引了原先不关注怪谈创作的人来产出更多作品
作为认知污染（模因）题材的创作在scp系列里就相对比较成体系了（包括逆模因部和斯克兰顿现实稳定锚之类的），动物园更多只是摘取了规则扭曲这个认知污染中的现象之一来做文章，类似于scp的某个具体条目
所以就和scp条目本身一样，作品的优秀与否更多还是取决于作者本人的脑洞和水平。
而且看岛上规则怪谈版比较多就会发现优秀的作品从来不是局限于单纯的“规则”，而是以规则为引子导向更宏大复杂深入的主题。因为规则的套路与反套路是很容易穷尽的，但规则的成因与背景却可以是多种多样的，这也利于构筑一个稳固的世界观体系，来进行源源不断的创作。
所以本质上，大多数规则怪谈仍然是在塑造怪谈世界观。规则只是一个比较容易切入的抓手，也更容易吸引读者的眼球，要单独作为一个类别，似乎还是不够丰富的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

>>No.64216105
即使在a岛，也不是最早的。
动物园规则怪谈是21年的，19年就有迪士尼规则。而且外网的迪士尼规则怪谈非常多，第一次看动物园规则怪谈我就有种看迪士尼守则的感觉。

>>No.64224522
就在动物园出的当年（21年10月），大概三四月份的时候，SCP就已经有第三中学（中分）和生楠公寓（外围）这俩篇规怪了( ﾟ∀。)

>>No.64228119
啊对了，据说生楠公寓名字起源于旧岛集体创作怪谈《生南王》？( ﾟ∀。)
规怪和匿名版有缘啊(*ﾟ∇ﾟ)

>>No.64213095
我在文学版搬过(　ﾟ 3ﾟ)

园p还是(＾o＾)ﾉ了吧 无病呻吟故弄玄虚的东西