来晚了。我就是那个让po伤心的‘诶为什么最近这个pl不常跟团了’的其中之一。虽然个体的因素也许不能代表群体，但还是想狡辩一下：上周在外地，三次生活过于‘充实’，每天都3、4点才睡，所以每天只能上岛1-2次把订阅的串快速跟一下进度。的的确确回复的频次和质量都有所下降——不过这并不是popo的问题！千万不要把原因都归结到自己身上！
我想其他pl也可能有类似的情况。快过年了，上学的放假回家朋友聚会、上班的年底总结忙着写ppt，这应该也是pl们看上去‘冷淡’了的原因之一。
当然这最多只能解释本团近期vs前期的热度差异，本团vs今和团的差异我个人很认同Qwd的观点>>No.64959516 ，大部分上岛的同学可能是寻求一份电子榨菜，希望获得轻松愉快的瞬时快乐。所以「正剧」标签在这里是一把双刃剑，它会筛选下来最认真的pl，同时也会过滤掉虽然没有营养但能让串看上去更热闹的无脑评论。所以石头团看上去确实比今和团要‘冷清’一些。
而留下来的pl是经过筛选的，同时喜欢推理+gay文的‘双厨’。
我本人是如此，所以我尝试解读一下这2类人：
1.喜欢推理的人会更加谨慎，大家在做决策时会瞻前顾后，就好比推理小说大都会在前90%的篇幅中收集证据在最后10%里一击必杀，推理小说爱好者也一样，在没有得到准确的证据前我很恐惧做决策——就会像Qwd说的，怕自己说错了会带偏其他人。
2.当然，有很多决策团也很热闹，为什么我们团的pl如此慎重呢。我想是gay文的标签起了作用：其他正剧团可能是历史/战争/龙傲天之类的题材，相较于他们，gay文属于情感类。我个人认为，喜欢情感类题材的pl共情能力会更强——正如龙傲天题材的读者会从角色的成长中获得快感一样，情感文学的读者也会从角色的感情进程中获得抚慰——而共情能力强的人会更加顾虑自己的决策是否会给别人带来烦恼，所以大家在关键决策时反而会‘销声匿迹’。这里不仅指在推理的关键节点会慎重，在感情的分岔路口尤甚：龙傲天文的pl也许更具有龙傲天的好心态，他们会因为‘没进自己喜欢的线会让我不开心’从而更积极地投票主导剧情，而情感文学的pl可能会顾虑‘进了我喜欢的线会不会让喜欢其他男嘉宾的pl不开心’从而不敢决策。
综上，我觉得石头团的pl们都是心思细腻、深思熟虑的性格，这类人聚在一起，平时会很和谐，但关键时刻确实会‘消失’。
这里我也反思了一下如何能刺激此类pl发言呢，刚想到一个设定：「碎片化奖励机制」。
在关键节点突然出现一个推理骰可能会吓到大家，因为少有人有自信自己对整段谜题的推理是完美的。所以这里就好比考试中突然出现的一个高分值主观题，全空白的输入框会让考生感到压力。但是选择题、填空题，甚至一句话就能回答的阅读理解就不会。所以我们是否可以尝试把‘复杂问题简单化’，即将关键大题打散成几个小题，让题目没有那么‘吓人’。
这里我也考虑到：真相是一个完整的结局，是不可能分开解释的，不然会剧透。不过虽然答案不能分开说，但是推导的过程可以——就好比数学大题有时会先问2个小问题引导考生去画个辅助线、求个关键值啥的，然后再问最后一个难题，这个时候的考生在前2个小题的引导下，能更轻易地get出题人的方向和思路。这个例子换到我们团就是，是否可以尝试把导向真相的关键推理分开收集，从而让最终的关键推理在基于‘几个肯定是正确的线索’的存在下变得更容易。
这里就引出了那个‘碎片化奖励’的设计：先问几个小问题（可以借角色之口），引导大家把这阶段发现的线索、推理说出来，说不对也没关系反正不是要命的节点，如果有对的就给予肯定（比如增加提问角色好感度或者单纯的夸夸）——这样的形式一能化解大家答错的压力，二能有正反馈刺激大家踊跃发言，还有一个更重要的点：拉齐pl们的线索储备和推理进度，毕竟大家的推理能力有差异，如果有pl因为miss信息发现思路跟不上也可能会掉队，所以大家阶段性共享信息也许对‘共同富裕’有帮助。这样一来，在面对最终谜题时，pl们都是掌握了较多明确线索的状态，也许推理会更自信、讨论会更积极一些。
