>>No.64673672
已知我的原回复已经阐述了雄狮少年用夸张化的五官配个正常人身体不好看，让我们看看整个讨论是怎么展开的
>>No.64669682
你的第一条回复是心灵奇旅是q版雄狮少年是写实，认为黄种人没有宽眼距特征
这点哪里和我原回复冲突了，我原回复不就是心灵奇旅整体做得很风格化所以适配高度夸张的眼距，雄狮少年整体做得不风格化贴近现实所以不适配过于夸张的五官？
>>No.64669682
我回复现实亚洲人眼距无论是实际还是视觉上都相对更宽，和真人相比较宫崎骏也会处理得更宽
重点在于宽的好不好看而不是不能宽
>>No.64670534
你这会又说亚洲人眼距确实宽了几个百分点了，也承认宫崎骏也会做得更宽但多为儿童角色，成年人是正常的
说实话不是很理解小孩子为什么要分开算，那你这不是也承认宫崎骏做的小孩眼距也会宽了？这不还是可以宽但是要宽得合适宽得好看？
>>No.64670594
这里我又回复又解释了一遍我从来不是在论证雄狮少年眼距合理，我早说了它弄的不行
>>No.64670682
甚至怕你听不懂补充了一条，再次强调“宽本身没问题而不是雄狮宽得没问题”
宫崎骏成人1.2-1.5 儿童1.8-2都是相较现实人1的眼距更宽而不突兀的，宽本身当然没有问题
>>No.64670779
紧接着你就跟听不懂人话一样直接来了句“宽本身有问题”
>>No.64671074
那我也没什么好说的了直接开汴呗 ，这条的宫崎骏1.5和日系动画对标的一直是你说的“宽本身没问题”这一直接放弃大脑的暴言而不是雄狮少年，少在后面拿雄狮1.8来混淆视听
>>No.64671525
这条逐字拆一下罢
“你发图之前能不能看一眼，有成人还是除了波妞类的三头身画风的比例有1.5？”
不知道你为什么又把波妞排出去，我只当你承认了确实存在波妞这种宽但不影响观感情况，“宽本身就有问题”再次不成立
“你老强调画宽是正常的，但举的例子没一个是走写实风格全是漫画风。更把我说的“写实风不守基本人体思路不对”
提到了漫画风我只当你又承认了“漫画风是可以画宽的”，“宽本身就有问题”再再次不成立
“滑坡到我要所有动画写实，到底谁急？”
看不懂这句，写实两字不是你先提出来的么？我从头到尾都没提过写实，请注意，我全程说的是“宽”本身是正常的，只看宽用在什么地方，而不是所有画宽的都正常所以雄狮少年画宽也正常，请不要做多余的脑补
>>No.64671825
这里你上一条画的线太歪了帮你校正一下，友情避开了你一直非常抗拒的宽眼距儿童，再次强调“变（五官）不是问题但是要变得好看”，比如说你非常在意的波妞？
>>No.64672853
“宽眼距不是黄种人特征”→“确实宽了百分之几”
“宫崎骏没有画宽”→“除开小孩没有画宽”→“宫崎骏和日系动画不是写实不能拿来说宽”
“宽本身就有问题”→已反复不成立
你觉得言论不成立的是我？真的假的？
>>No.64673055
强调了我的回复针对的是你的哪些弱智言论
>>No.64673672
“宫崎骏的正常头身比角色有0个眼间距和眼裂长之比达到了雄狮少年主角阿娟1.8的高水准，如图所示大约1.12（我标出了宫崎骏画风省略的内眦点）可见描绘一般少年少女时，即使是高度概括的日系画风也不会太脱离实际。”
怎么不嘴硬不宽了？我就当你反复使包括不限于事先排除儿童角色、划线的时候往里划，专挑眼距最接近的角色来论证的等等小心思最后测出来的1.12是对的吧，那1.12怎么不算宽呢？
怎么不是“宽本身就有问题”了？
这会知道改说“不会太脱离实际”了？
不还是要宽得好看宽得合适而不是“宽本身就有问题”？
“你的论证过程甚至“雄狮少年在写实的身体上安了个抽象脑袋”这个最开始的假设，都是一坨。”
我早就说过雄狮忽视故事背景整体调性配个夸张的眼距不合理了，而且我根本不在意他，和你的话题从始至终都是在论证“宽眼距”的合理性而不是“雄狮少年的宽眼距”的合理性，而你还是抓着雄狮少年不放，你真的好爱他(*ﾟ∀ﾟ*)
好了复盘完了
你在我反复强调了“我没有在论证雄狮少年眼距宽的合理性”之后还是坚持认为我说眼距及其他形变很常见是为了维护雄狮少年的宽眼距并试图用驳倒我说“宽眼距很常见”这点来达到否定你心里那个“维护雄狮少年的我”真的挺奇怪的
如果不是这样那我真的不知道你为什么那么恨宽眼距，事实上我觉得宽眼距挺可爱的，二次元和现实都很可爱（当然雄狮少年那种不行），别因为恨雄狮少年恨宽眼距了bro，宽眼距是无辜的
