你举个例子我们看看要不要喷你

没有历史原型的角色塑造就是刻板印象堆砌，塑造得再好也只是徒有其表的空中楼阁。

没有工口桥段的角色塑造就是刻板印象堆砌，塑造得再好也只是徒有其表的空中楼阁。

那公路片类型里很多次要角色都没有童年画面，照你这么说这些的角色塑造都不行吗？

>>No.64658423
确实

没有论据支撑的论点就是刻板印象的堆砌，看着在高端也是空中楼阁

>>No.64658807

你说得对，我甚至能自己把你的论点背后的论据和论证过程补全，
但是我要看你自己论证，一击脱离的祝你吃泡面没叉子(>д<)

暴论之所以叫暴论就是因为太片面嘛，只能说通过描绘角色的童年经历，更能表现出他是怎么走到今天的，他的想法，他的行为，他的性格，都是因为过去的经历塑造而来的，在绝大多数作品里这个经历不一定会溯源到童年上，但是如果能从童年开始描绘，我觉得人物形象会立的更住一点。

在角色做出相似行为的时候，总是会有弹幕提相似的角色，然后说“XXX行为”嘛，我感觉很多时候就是因为童年的经历不同，才导致角色相似中的不同。比如星期日（崩铁）和基尔什塔利亚（FGO）都是牺牲自己创造一个大家都能幸福世界的救世主形象嘛，队长在童年因为有被他人拯救的经历，在和同伴们相处的时候就更带有一丝温情。星期日救世主情结主要是来源于做神父的时候见了太多的苦难，这种上位者的经历导致他的救世主情结是以一种凌驾的态度展现的。虽然是相似的性格、行为，但是由于经历的不同就产生了微妙的变化，这种感觉我很喜欢。

有人说辛美尔的勇者形象塑造的非常好，我到觉得目前只是一个完美勇者的空架子，经历了什么才变成这样的完美勇者，才是对他形象的更好塑造。

最后再夸夸尾田的含金量，尾田画的那些角色童年形象，赤犬从小时候在冷漠暴力的条件下成长成冷漠无情的海军，小时候乐观开朗的莫利亚被凯多打成超级懒狗，脑补成长过程也是很有意思的事情。


下面放点思维碎片，没总结好。
-------------------------------------
在没有描写童年还能塑造好的角色在我印象里大概可以分为几类：
1.剧情使得我们能够走进这个角色的内心，看到他内心的复杂，内心的纠结在行动上的表现
2.作为反派但是做出来及其富有个人魅力的行为，例如JOJO里面的各个反派


从来就没有人说过刘慈欣人物塑造好啊，我为啥要拿这个举例子
在三体中，云天明这种有童年的角色，在塑造上就比韦德、罗辑更鲜活一点。韦德是冷漠硬汉理性机器，但是在完全没有历史描写的情况下，他这个人设根本就立不住，纯粹变成了性格的架子。

( ﾟ∀。)哦搞半天还以为是对童年ptsd ptsd了，原来就是吐槽角色塑造差啊，这和童年有个啥关系，有些角色给他童年写出来观众还觉得这不是同一个人呢，作者要有的是说服观众的能力，童不童年的先稍稍吧

( ﾟ∀。)以及在婆版提米游角色塑造你是不是有点看不起婆罗门

>>No.64662591
暴论叫暴论不是因为片面才叫暴论，而是因为偏激让人难以接受才叫暴论。你自己言语的片面甚至是错误不要拿暴论开脱。

>>No.64662984
高婆度作品多多少少都带一点童年经历，所以让我找例子，反而很难找到。而且很多角色塑造是通过主线故事去塑造的，他们的成长经历已经被包含在主线故事中了，反而是二游这种见面已经是完全体的角色才需要童年的背景故事。

>>No.64663856
( ﾟ∀。)在二游找完整的角色塑造，哥们你还是多看点漫画吧

>>No.64663065
还真是

如果这里不是婆罗门一
我会告诉你你现在抓住了立体的角色和只有设定的平面角色的区别。
建议你多增进阅读量，哪怕只是在自己喜欢的范围内向外延伸。比如你喜欢崩坏星琼铁道，你可以延伸到崩坏三，你喜欢FGO，你可以延伸到fsn，月姬这些作品，进一步增加自己的素材。
在表达自己未成熟观点之前，要先学会精炼它一番，使其更具有说服力与普遍性。这样就不需要使用似是而非的观点与论据证明你心中所想所思。
但这里是婆罗门一
我会把上面那串话缩短为
兄弟，害得练