所以厂商要怎么限制不会有购买者之外的人受益，每次游玩每分钟扫一次虹膜，5分钟验一次指纹，开游戏还得到指定位置验过DNA，核对身份证登记了才能玩吗？( ﾟ∀。)

公司觉得可以流通二手比较赚钱，可以引发各种效益连锁反应来增加销量才默许流通的，你倒好，要把公司的目标客户和潜在客户赶跑( ﾟ∀。)

在很长的一段时间里，日本的二手游戏交易市场实际上是在养活零售商，因为全新实体游戏的销售产生的利润相当有限，而二手交易对开游戏店而言能有更多的利润维持生存
而如果严格禁止二手，等于是从零售店手中抢走利润，可能会产生零售店大规模不干倒闭这类情况，在媒体相对不发达的年代实际上也会客观影响到游戏的宣发和铺货。所以在那个时代对二手默许也算是一种互惠互利。比起一刀切禁止二手，不如加大首发特典和宣传力度努力冲一波首周销量。这也是很多日本发行相对小众游戏定价死贵的原因，反正后面就二手了赚不到钱。

至于现在么，媒介更发达，游戏宣发售卖渠道也越来越多样。同时数字版和服务型游戏也越来越普及。自己零售端小型独立游戏零售商越来越少，逐渐变成大型综合类零售商为主。时代多少也是变了。

>>No.64713557
对我个人而言，我家pc ps3开始到现在堆了大概起码300来张实体游戏(如果10年后开始逐渐出现的只有key的pc实体版也能算实体游戏的话( ﾟ∀。))
其中大部分都是在日本生活的时候买的，至少有一半是二手游戏，基本上都是在游戏店翻二手游戏柜台翻出来的。很多我特别喜欢的游戏我会实体数字双入

全新实体也好，二手实体也好，包括steam白菜价又或者这些年的订阅制，都有其产生的社会媒体背景和各自的优缺点局限性，我是觉得谈不上哪边更婆吧

你这话说的，难道我就不能买steam账号玩咯？

>>No.64713696
你好不能

我草这是真婆罗门

>>No.64713641
婆到不婆，因为我也是灵活底线，底线盗版预购二手盘我都干过，主机便宜盘能回血的言论搞不明白，pc盗版藏着掖着都一样的事隔壁搞得光明正大，您这一说我稍微了解了，有历史遗留在这

>>No.64713734
相反佐证了大部分情况下二手盘的买卖是被默许的，因为并没有禁止二手盘买卖的文件。
另外，按照po的逻辑，对于可重复游玩性低的游戏，上传/观看游戏实况也是不道德的。

其实我也有点赞同这个观点，但是不是低劣，只是我自己不太看得起
还有一个是跨低价区买游戏，国区是干什么的？本来定价多少人家都给你划好了，你跑低价区那不就是偷鸡？【被锁区的游戏除外，但这又引发一点，要不是一堆人跨低价区怎么会逼得平台给跨区下一堆限制？】

>>No.64713909
有些需要联网的游戏eula里其实是会写禁止交易碟的

说到这不知道还有没有人记得xbox one最早说是要禁止二手的，结果被全球骂成狗了( ﾟ∀。)

上一个禁止二手盘买卖的在第三世代主机大战里惨败
(｀･ω･)实体盘购买就拥有使用权，那我愿意卖二手是我自己的事。资本家的狗罢了，什么婆罗门

>>No.64710129
也就是说众筹、拼单、搭子之类的行为很低劣么( ﾟ∀。)7

确实也有一定道理，说白了就是想用自己买不起的东西

>>No.64718171
但说白了，“支持”和“智商税”，“节俭”和“抠门”往往都只是一线之隔或者立场不同罢了

在知识产权领域有个原则叫“知识产权权利穷竭”，也就是产权所有人将知识产权产品投入市场流通后就视为获得收益，不得再控制其二次流通（当然有各种例外，理论界也有争议）。这也是出于对产品流通以及知识传播的考虑(=ﾟωﾟ)=
利好消费者和公共领域的事，何乐而不为呢|∀` )

那主机厂商把预购取消吧或者安排实体卡带退款机制，预购后被喂了依托的例子还少啊，不卖二手只能捏着鼻子赤石呗，或者干脆取消光驱大家都买数字版得了，看看除了独占干不干得过pc，你说对吧，索尼(`ヮ´ )

玩游戏机的才是最低劣的，发行渠道越窄，创作者的权益就越难保障，无论屁ass、插盒子还是任地狱那些奇形怪状玩意，本质都是把创作者和玩家都圈禁起来，最可恨的是，一切游戏机都是在剥夺玩家使用键鼠的自由( `д´)9