写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.64710822 - 无标题 - 影视


回应模式
No.64710822
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
欢迎讨论各类电影和电视节目
禁止发布于询问AV相关内容,违者删串
本版发文间隔为15秒。

无标题 无名氏 2024-12-16(一)12:47:50 ID:kBaF9PN [举报] [订阅] [只看PO] No.64710822 [回应] 管理
我超,看完雄狮少年2了,好他妈顶,太顶了。
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:12:28 ID:9P1MFN8 [举报] No.64712103 管理
>>No.64711557
怎么评的,看看,我都没见过有外国人评价过这个电影(|||^ヮ^)
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:21:10 ID:ZMGs9vE [举报] No.64712181 管理
一种很新的宣传方法
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:24:54 ID:dc7soZT [举报] No.64712212 管理
>>No.64712017
审美是什么很神圣的东西吗,连高低比较都不能有?审美,无非就是欣赏美的水平。既然美和丑客观存在,那么欣赏美的水平当然有高低之分。
至少当前的社会共识是认为,审美是一种能力。所以教育业界才有“美育”等主张。
串里反对的声音明显更多,其中不乏也看过这部作品的。面对负面的声音,po一再重复审美是主观的东西,一人一口味,表达出的是怎样一种观念呢?
“每个人都有不同的审美和品味,具体好不好,要自己看了才知道。”
一再重申这种观点,实质上是对串内负面评价的忽视。
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:39:32 ID:abLIwkL [举报] No.64712363 管理
和第一部夸的点一模一样,剧情燃动作戏好看音乐好听。实际上的雄狮少年第一部:剧情处处都是漏洞,代入主角只会觉得憋屈燃个√8🐱;舞狮动作确实不错但真好看的舞狮只有开头结尾两场,整部电影舞狮戏份少得可怜,仅有的几场舞狮甚至有对面舞狮的不舞狮直接下场真人快打的荒唐情节;音乐更是没印象属于看完就忘的那种。真感兴趣的建议不要贡献票房等上流媒体再看,反正第一部成本2.8亿票房2.5亿,按和影院55分都亏麻了更不谈请的那些大牌站场,这都能出第二部说明人也不差这点票房
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:41:17 ID:kBaF9PN (PO主) [举报] No.64712384 管理
>>No.64712212
( ゚∀。)7那你觉得串里肥卿们的审美谁高谁低?你和我回复的那个肥哥审美谁高谁低?
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:45:57 ID:lZhFVN7 [举报] No.64712436 管理
>>No.64712384
( ゚∀。)我觉得你低
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:47:09 ID:kBaF9PN (PO主) [举报] No.64712451 管理
>>No.64712363
主角确实蛮惨,不过萝卜青菜各有所爱吧,我就是个小人物,所以我喜欢看小人物成长,又爽又燃龙傲天吊打全场那种我反而不感兴趣,但肥哥这种观点我觉得很可以理解,第一部结局去搬砖我真的觉得倒也不用那么现实,我是来开心的我不是为了闹心的,但就像破地狱虽然好评如潮但我实在是觉得没劲一样,希望能听到更多肥卿们的观点( ´∀`)
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:48:46 ID:OmHALO0 [举报] No.64712471 管理
丑的一批,不看
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:51:46 ID:Tw7WKMY [举报] No.64712511 管理
>>No.64712451
观点是屎,已经贴你脸上告诉你了,你怎么还喋喋不休的问啊( ゚∀。)
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:52:05 ID:fkf2CS2 [举报] No.64712514 管理
就看标题感受如此强烈,也怪不得肥哥们有所反应了( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:52:43 ID:rW8qbA7 [举报] No.64712524 管理
神经病吧,说了半天啥也没夸出来,就一些没看过根本不知道你在说什么的剧情细节反复复读,能不能学学语文再来吹?
上一个吹这个的起码还说了画面不错,至少还有特色。
到了你这儿就只会吹什么动作啥的,你要吹动作你能不能拿业界现成例子出来对比一下?
就这么干巴巴的说好啊好的,鬼知道你在说啥啊
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:53:46 ID:kBaF9PN (PO主) [举报] No.64712534 管理
>>No.64712436
( ゚∀゚)我也觉得你审美低,那你真低吗?
那些人拿审美高低这种虚无缥缈的东西来攻击那个肥哥,你装模作样搞个前摇拿审美来攻击我,你跟那些垃圾人有啥区别,别说雄狮少年,哪怕老虎少年,大象姑娘,都是你这种人用来展现自己优越感的垫脚石。
好装啊你(`・ω・)
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:55:09 ID:kBaF9PN (PO主) [举报] No.64712548 管理
>>No.64712524
( ゚∀。)7你要选择性失明我也没办法,虽然我也不知道你这么讨厌我和这个串还有这个电影,为什么还要在这个串里
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:57:11 ID:rW8qbA7 [举报] No.64712577 管理
只能说这破东西连请水军都不舍得出钱,请的都是些小学生文笔的低级货
如果不是水军,说明这片子的受众的语言表达实在是堪忧,一个两个跳出来发表感想的都莫名其妙,连看了什么都不知道如何复述
无标题 无名氏 2024-12-16(一)15:59:06 ID:lZhFVN7 [举报] No.64712606 管理
|∀゚是不是每个串要达到一定的回复量才给钱啊,有钱一起赚好不好嘛
无标题 无名氏 2024-12-16(一)16:01:27 ID:lZhFVN7 [举报] No.64712623 管理
>>No.64712534
( ゚∀。)你要硬喜欢宽眼距那我也无话可说,反正正常人是不会喜欢这种的
那你的审美好高高哦
无标题 无名氏 2024-12-16(一)16:07:30 ID:rW8qbA7 [举报] No.64712677 管理
>>No.64711154
你说他武术动作好,是请了人的,你觉得这就是好了?
一个有动作场面的作品,找各种资料乃至专业的动作指导咨询,尽量贴合现实去做,力求呈现一个物理和常识上合理的动作场景,难道不是应该的???
做动画连这个都做不到那不就只能做出来一坨屎了吗?
你是被国产剧喂屎喂多了导致看到点正常的东西就觉得惊为天人怎么的?
罚你去看一百遍749局,反正审美没有高低,弱智演戏和脑残剧本换个角度就是演技淳朴和思路新颖。
无标题 无名氏 2024-12-16(一)16:11:12 ID:rW8qbA7 [举报] No.64712716 管理
>>No.64711288
啊对对对,猫眼数据就是金科玉律,就是阿卡夏记录,就是汉谟拉比法典

全中国都是瞎子,就你们一小撮人懂艺术
无标题 无名氏 2024-12-16(一)16:15:28 ID:QAcZ7fm [举报] No.64712760 管理
>>No.64711048
真的专业吗?
首先从电影宣发期讲的“藏个大招”这个理念就挺天真的,现代格斗早就已经是各方面能力的综合对抗了,还想着靠“一招鲜”就能打赢算怎么回事
这点就接上说“允许肘击”就给了传武很大的发挥空间也是挺扯的:不少规则都允许肘击,比如UFC除了“12点到6点”的直下以外并不额外限制肘击,传武缺的是这个吗?传武缺的是大量实战经验和基于这些经验对于擂台规则、比赛节奏和其他体系的适应,而不是规则允许某样技巧或者几个老前辈教几手“绝的”
(再说了你为什么会觉得肘击是体型上“以弱胜强”的技巧?哪怕说个摔法柔术什么的都更靠谱些)
另外就是这个对手踢伤自己是靠前作舞狮为男主打下了牢固的下盘
不是,这个技术几乎是每个初学者都要学的,叫做提膝防御,防的就是低扫,练没练过舞狮也是这个效果,所以咱就别往前作上硬拗了
而且这里的表现也有点问题:这段戏里男主这个提膝防御是刚刚恢复重心后一个几乎本能的动作,而他腿提起来的时候对手这一腿还没有完全扫出去;这时候要是别人扫出去踢伤自己也就算了,可对面是个卡波耶拉选手,这玩意儿的特色就是强大的核心力量和灵活的腿法路线,于是在这种情况下一个腿法选手的选择不是改变路线去扫主角的重心腿或者改上步抢进,而是傻憨憨的继续往对面膝盖上甩?(别拿蜘蛛断腿说事,那完全是不同的情况)
再说白毛拳击那段,戴大拳套时候那一套“乱舞”直接给我看乐了,不是主角是核动力的吗敢这么挥霍体力?而且对面也是真配合,就后退,就硬防,就不摆脱,就不迎击,要知道拳击极其看重步法和对距离的控制,看对手这么浪费体力,那跟他兜就是了,累也累死对面了,结果一点也没展现,所以真的很难说“专业”
对了,说到这里还想起来,跟白毛这一战想展现“武德”,这倒无所谓,可你跟一个手套里藏石膏的作弊选手讲武德,那前面踢照着人家伤腿踢算怎么回事呢?好歹前后一致吧

UP主: