No.64738873 - X岛揭示板

No.64738873 - 无标题 - 主播管人

回应模式

No.64738873

名称

管理员

E-mail

标题

颜文字

正文

附加图片

水印

• 可讨论海内外全平台上，以发布原创视频为主的创作者，或直播主播。
• anti内容请勿发布在个人集中串中，混战战乱至一定程度红名会介入调停。
• 看直播不打钱就是白嫖，打钱就是脑控主播

无标题无名氏 2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF [举报] [订阅] [只看PO] No.64738873 [回应]

是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。

最近我没有能力去好好地做好这份工作了。

事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。

最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。

②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道

脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！

最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:22:25 ID:SmLMwWs [举报] No.64788299

>>No.64788287
这里的“观念”我大多都打了引号，也就是您所描述的观念。其含义只包括您在串内中使用且显而易见的含义。对这个词的过分细究与界定会导致话题无法正常进行。如果您需要的话，可以换成“看法”，“观点”等相似的词语。因为在这里我们讨论的主体并不是“观念”的深层含义，而是这种基于事实后，他人所产生的想法。如果您能分清主次的话，会对您的理解有所帮助。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:24:05 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788300

>>No.64788282
我真的很希望有人能反驳我的是。

我前面的关于“自尊”的看法。
和关于“坦诚”的看法。

我需要别的观点。
这不是强迫我不去思考地直接接受认同你的观点。
而是能听完后让我直接思想与行为同步地做到理解别人。

甚至是，你可以多和我聊聊“理解”这个词。

如果做不到，也请和我多讨论、提问，我们一起想一想。
而不是强迫我不加思考地服从。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:25:26 ID:SmLMwWs [举报] No.64788301

>>No.64788287
因此，所谓“没有理解含义”，在逻辑上不成立。另，在这样的“观念”定义下并没有走极端，我所论证的是“存在至少一个‘观念’，它是可以被迅速区分对错的”。以此证明“观念没有对错”是伪命题。这样的论点我并没有看出有极端之处。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:27:31 ID:SmLMwWs [举报] No.64788304

>>No.64788300
正如我前文所说，我是在解释我的论点中您有异议或误解的地方。对于解决问题的建议，在前几次回复中已经提及。我并没有这样的行为，也并这样的强制力让你服从于某个特定观点。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:30:02 ID:SmLMwWs [举报] No.64788309

>>No.64788300
让所有人在辩论中直接醍醐灌顶，接受某一方的观点的制胜妙手并不存在，就如同您所举的例子，资本论在编写过程中和编写后，作者也经历了不计其数的辩论。也正是这些辩论，使得作者的思想能够进一步地展示给世人。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:31:06 ID:SmLMwWs [举报] No.64788310

听完之后直接神智同步去做某件事情那是催眠
( ﾟᯅ 。)

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:37:14 ID:0chuj1w [举报] No.64788317

大佬们的辩论好厉害的样子(|||ﾟДﾟ)在下太笨了看不懂

关于第一个问题，在下以为很多人在讲话时多少会带点“委婉”，比如po主的提督可能其实是富哥，但是怕被当成atm机所以故意把自己表现得没那么富，又或者他其实手头有点紧但为了“面子”故意说的自己富一点( ﾟ∀ﾟ)
第二个问题，po主要是经常网络冲浪就会发现你觉得天大的道理也会有人不认可，然后从辩论演化成人身攻击。在下以为因为现代人的生长环境和三观差异极大，与人辩论有时候像在和外星人说话，所以没必要也没有任何意义去尝试强行理解或者说服和自己观念不同的人(´・ω・`)
如果po主想详细研究人与人之间的关系，或者还是想要理解与自己观念不同的人的脑回路，在下以为可以去读读拉康的精神分析
至于找朋友，在下提不出什么好建议，因为在下也没什么朋友ﾟ(つд`ﾟ)
在下自知无资格评判po主和列位肥哥的行为和理念，那就先给诸位拜个早年吧( ﾟ∀ﾟ)祝各位在新的一年工作顺利身体健康，万事如意，大顺大财大吉祥

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:51:09 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788328

>>No.64788301
这是社会意义的正确。
是有前提条件的。
如果你很需要社会的认同，那保护儿童确实可以指导你的行为，这里的正确是：对指导你的行为，这一点上有帮助。
你认同吗？
所以如果一个人不需要社会的认同，那么这个观念对他就是错误了。

你的意思是这个吗？

正确：绝对的好，对，真
错误：绝对的不好，不正确，不真

我这边的“观念”没有对错，是因为观念只能从一件事实上生根发芽。
绝对的好、对、真，也就是正确，只存在于事实上。

我希望我们可以多聊聊事实，而不是观念。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)05:53:38 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788332

>>No.64788328
你可以聊聊，我私下索要提督，被爆出来可能会有点负面影响。
因为这个可能会成为事实，你可以靠着这个来试图控制改变我的行为。

但是直接骂我，是没有意义的，(;´Д`)对你我来说毫无意义。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:00:01 ID:SmLMwWs [举报] No.64788344

>>No.64788328
人类在社会中生存，对于社会的认同几乎是天生的。如果您对此没有认同的话，那显然在x岛寻求帮助显然是不合理的。因为你首先将自己孤立了出来。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:01:29 ID:SmLMwWs [举报] No.64788349

>>No.64788328
人是一切社会关系的总和，只能基于此展开更进一步的讨论。所以你所举的例子中的情况可能真的有些极端。对于一般性的社会问题，我们一般考虑大多数。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:05:35 ID:SmLMwWs [举报] No.64788355

>>No.64788328
你现在证明的是存在这样一部分人，在他们身上“观念”是没有对错之分的。但是这和“观念”本身能不能快速区分出对错来说是不冲突的。这样把自己隔离出社会的人，和我们要讨论的“观念，不论是从“主体”上还是“主题”上，都是显得偏题的。存在这样的观念本身是能够快速区分出对错，想之前的例子，大部分人都认为保护儿童是正确的，，少部分极端分子觉得是错误的，那么也是进行了区分。且极少部分的少数个例不足以证明完备性。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:07:27 ID:SmLMwWs [举报] No.64788356

>>No.64788332
我并没有骂你啊……
从之前的回复就说了，我做的事情就是解释你对我观点的异议和误解，以及对你疑问的回答。而且只是摆出来，没有任何的强制力要求你服从。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:10:32 ID:SmLMwWs [举报] No.64788358

( ´_ゝ`)TMD，x岛什么时候变成了这样（五共小饼干）
从没想过在x岛理性讨论会被说骂人

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:10:46 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788359

>>No.64788344
没有听懂

我的那段话的意思是

我在说的观念没有对错的正确和错误是绝对的真，和绝对的不真。

你说的社会意义的正确和错误是，能不能指导行为。

关于这个你认同吗？
我们一开始的正确与错误的词的定义就不一样。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:11:20 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788361

>>No.64788356
我超，我没有说你骂我啊。

我在说别人，你别想太多。(;´Д`)

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:11:39 ID:rYN0GiI [举报] No.64788362

( ﾟ∀。)看到现在
po的沟通能力真的差到一定程度了

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:14:01 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64788367

>>No.64788362
你看，这个是你的观念。

你的这个观念是从我全程的发言得来的，所以可信度偏高，更值得去想一想。

但是观念本身没有对错，怎么可能会有绝对的真的观念呢？
观念只能一定程度上反映事实。

这个肥哥的观念，显然程度更高。

…

无标题无名氏 2024-12-24(二)06:16:21 ID:SmLMwWs [举报] No.64788370

>>No.64788359
不不不，我的意思是，在社会问题上追求数学意义上的绝对是非没有意义。对待不同类型的问题我们要用对应的评判标准。这显然是一个社会议题，所以考虑社会意义上的对错是更有实际意义的。
在这个基础上，“至少存在一个‘观念’，人们能够较快速地区分出对错”。所以“观念没有对错”是伪命题。
如果硬要讨论数学意义上的对错的话，一个不太合适的延伸是，政治问题上，观念是有绝对对错的，这个没有讨论的余地。

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。