写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.64738873 - 无标题 - 主播管人


回应模式
No.64738873
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 可讨论海内外全平台上,以发布原创视频为主的创作者,或直播主播。
• anti内容请勿发布在个人集中串中,混战战乱至一定程度红名会介入调停。
• 看直播不打钱就是白嫖,打钱就是脑控主播

无标题 无名氏 2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF [举报] [订阅] [只看PO] No.64738873 [回应] 管理
是管人,没有朋友去聊这些,来岛上倾倒一下,如果能和我讨论一下就好了拜托了。

最近我没有能力去好好地做好这份工作了。

事件详情如下:
①播了大概五个月,最近多了很多新观众,甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了,本人诚实直接地前去询问是否还会续,结果得到的回答是想攒钱买车,总之还会继续看我。
↑话语中充满了,缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。

最终我想了一下,他该不会去介意新观众,所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情(只询问过他想要的提督礼物的细节,强调别的新观众的想法我不在意,只在意他)他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。

②曾直播看过一本很厉害的人写的书,有观众也很感兴趣,之后过了一个月,他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后,直白地说,《资本论》写的全是胡说八道


脑袋里的问题:
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求?诚实地说出来自己的想法不好吗?
②一个人是怎么说得出来类似:我看了《资本论》,我觉得他完全是在胡说八道←这种话的!!!

最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了,直播时呆呆的。
救救我…
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:24:10 ID:cLZX3MN [举报] No.64793369 管理
>>No.64793159
我想你大概是认错人了,我在岛上和A站都没有交往特别频繁的朋友,X岛ID更是没跟别人说过,或许是我发言习惯和你朋友类似给你造成的错觉吧。
本来在X岛就是匿名方便直抒胸臆的地方,猜测ID属实没必要,我肯定也不会告诉你我是谁,更何况这跟本串的主题内容压根没关系,建议就不要节外生枝了。
我不carePO主和其他肥哥是谁,你也不必care我是谁,大家就事论事该喷直喷不就完事了。如之前肥哥所言,PO这是近期难得一见的硬汉,狂喷之下还能满地打滚自找理论说服自己的(虽然并不能自洽吧),这么欢乐的事情就不要败兴了好吗。( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:35:05 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64793478 管理
>>No.64793321
讨论完问题我总算可以随意发泄情绪了。

你是废物,杂鱼杂鱼🎶,连账号都挖不出来吗?(^o^)ノ
你要不要把你的账号发出来,我偷偷看一看你有没有关注我呀?

真无聊,(`・ω・)我去看书了。
精神分析里有好多临床案例,好有趣,超级谢谢前面的肥哥的安利!
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:53:34 ID:cLZX3MN [举报] No.64793644 管理
>>No.64792742
哥早就总结过了:鸡都不如嘛。( ´_ゝ`)
但是很显然你这个回复又被她自动过滤了,因为你这个评论她会直接给你判死刑:“发泄情绪!”所以有问题的是你哦。(*´∀`)
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:54:16 ID:DV0eOAe [举报] No.64793649 管理
>>No.64793478
一个主播对于自己这么没有名气这件事的反应是高兴( ゚∀。)
不是,都到这个地步了,你不会真以为自己演主播演得很像吧?
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:57:25 ID:DV0eOAe [举报] No.64793666 管理
我猜po应该是心理学专业来这里收集案例写毕设的,或者像之前岛上出现过的编故事大王,编了好几个串让大家在下面吵架,最后出来发个串全是他根据身边案例编的故事。
当然我也希望po真的是主播,可能《我推的孩子》就在异国他乡堂堂上演了| ω・´)
无标题 无名氏 2024-12-24(二)18:57:53 ID:cLZX3MN [举报] No.64793670 管理
>>No.64793649
她说的信息里应该是掺杂了不少编的内容,我是不信出道四个月就有两个提督这种事情的,尤其是PO这种三观和待人接物方式,做主播有人鸟都奇怪。虽然狗站我老早就不上了,但是一个提督要几万块还是听说过的。
不过这不影响,匿名版嘛,你姑且说之,我姑且听之。喷的是nt言论,事情真实与否不重要,但其中传达的nt思维方式是真真切切的。( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2024-12-24(二)19:00:59 ID:DV0eOAe [举报] No.64793694 管理
>>No.64793670
编肯定是编了的,正因为此我劝肥哥你别太上头了,你在这骂TA,TA背后还在那乐,你能比的只有两边谁更乐
无标题 无名氏 2024-12-24(二)19:04:09 ID:cLZX3MN [举报] No.64793715 管理
>>No.64793694
我单纯是喜欢看人无能狂怒满地打滚嘴硬的样子而已,谈不到什么上头不上头的,挺乐的倒是。
她这种人跟我又没啥现实接触,影响不到我,我管她多捞呢。但不影响我喷她找乐子啊(`ヮ´ )
无标题 无名氏 2024-12-24(二)19:46:43 ID:qbNmeyM [举报] No.64794134 管理
四个月俩提督 ゚∀゚)σ
无标题 无名氏 2024-12-24(二)19:47:23 ID:qbNmeyM [举报] No.64794144 管理
>>No.64794134
奥不对,五个月
无标题 无名氏 2024-12-24(二)20:44:46 ID:BXWrYTy [举报] No.64794760 管理
>>No.64793271
|∀゚首先,第一句话所说的冒犯是指你还是指“同类型的人”?
这个都没明白的话,请你不要认为自己一字一句拆开的反驳具有多么深刻的说服力了。
无标题 无名氏 2024-12-24(二)20:49:20 ID:BXWrYTy [举报] No.64794806 管理
>>No.64793715
肥哥啊着了相了( ゚∀。)
无标题 无名氏 2024-12-24(二)21:32:21 ID:SmLMwWs [举报] No.64795320 管理
>>No.64788425
没说他们这样的行为方式是解决问题了的啊……
我是在帮助您理解肥哥们为什么会有这样的发言,而不是要求您服从肥哥们的观点。
无标题 无名氏 2024-12-24(二)22:43:19 ID:kwfgrp8 [举报] No.64796092 管理
>>No.64791399
梦到公式绷不住了,吃3个馒头饱了,所以觉得前两个白吃了是吗(^o^)ノ
无标题 无名氏 2024-12-25(三)01:06:57 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64797661 管理
肥哥们,去证明自己内心的事情我懒得干了,没有意义。
但是精神分析方面的东西真的很有趣。
如果有肥哥想和我聊天讨论,请和我讨论。

母亲在照顾小婴儿时,会让小婴儿产生“幻觉”,最终断奶时,要让小婴儿“幻灭”。

我的这种情况,属于,在“坦诚”这一部分的社交上,执着于自己的幻想,没有看清过真实世界,或者说把这一部分忽略了。

我在一开始隐瞒事实的具体细节,是因为我觉得会有麻烦。
我想了一下,坦诚的具体含义:抹去细节,不全部说出来。

观众不把全部心情告诉我
我不把全部细节告诉大家

这个时候,其实问题应该转换成:为什么人会在社交时/提问题时/在生活中说起某个事情时,会抹去部分细节,不全部对别人表述出来?

我分明自己判别过,我要是把全部事实说出来,就会有更麻烦的事情,甚至不是开盒,而是一旦说起细节,就会有无休无止的提问质疑和继续解释细节。
也就是,这是我的自我保护。

我明明自己在这个情况下这样做了,但是却把这一部分直接忽略。

是因为,我沉浸在自己的幻想里:“所有人互相之间全部说出细节,就是好的。”

我有点找不着这个幻想是从何时开始的了,可能是因为我朋友很少,但是我的朋友我都会付出十足的信任。
这个情况下,我把我的主观想象,延伸到了观众身上。
还好没有延伸得太过头,至少当下有意识到“不对劲”,来提问了。


我看了一通,用书本中的话来讲:就是我在社交方面,还没有弄明白内在与外在现实的关系。
无标题 无名氏 2024-12-25(三)01:16:42 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64797769 管理
>>No.64795320
所以其实我没有理解的是,分明没有解决问题。但是很多人会把自己的行为理解为是在帮我解决问题?

也就是说,我其实不理解你说的这个他们产生的逻辑链,这个链本身就是自相矛盾的。
但是他们觉得自己很正确,甚至看起来是真心地觉得正确。
无标题 无名氏 2024-12-25(三)01:19:29 ID:6kSMPIF (PO主) [举报] No.64797798 管理
>>No.64797769
用他们的词来讲,就是我觉得他们在“嘴硬”。
但是这种词是观念,暗含着,他们自己心里清楚但是自己不承认的意思。
我不喜欢用这类词,因为我不知道他们的真实心情。

所以我不觉得他们在嘴硬,但是他们的行为就是“嘴硬”:抵赖事实,固执于自己真在回答我的问题。
(;´Д`)让我觉得困惑。
无标题 无名氏 2024-12-25(三)01:24:09 ID:bAwtk2a [举报] No.64797843 管理
>>No.64797769
该论坛风气为具体问题具体分析。你的问题通过文字的滤镜,在得不到细节的情况下像是空中楼阁,无法得到确切的答案;又因为落实到主播这个工作的层面上po提供的模糊信息有可能违背主播版肥哥的常识认知,自然而然造成了巨大的误解。肥哥一进来首先根本不知道po想解决什么问题,其次看到疑似违背常识的事件细节,自然而然重心就偏离了。
我看下来觉得不论论据论点,po的语言组织说好听点自成一派,说不好听点可能只有po自己能理解字里行间个中逻辑。学而不思则罔,思而不学则殆,虽然很老套,但是这句话是中用的。po如果真的想去钻研心理学和哲学,恐怕先不要去看成书,从基本逻辑入手收益会更大。
无标题 无名氏 2024-12-25(三)01:34:00 ID:bAwtk2a [举报] No.64797923 管理
>>No.64797798
>>No.64797769
他们并不是所谓否认问题的产生,而是认为你作为一个从业者应该了解行业规则,所做的“违背常识的事情”因为违背了行业既定规则所以让人生气。
很多时候po在尝试理解时会不知不觉把多个概念混为一谈/产生滑坡谬误。回复者对此很多时候直接保持“你都这样想了我凭什么和你详细解释”的心态回怼,最后情况就成了硬汉打滚。这样其实也不好,但是在多数人没精力做(自认为的)赛博支教的情况下,很难避免。
po自己有否考虑过反思自身的推理过程是否产生逻辑谬误?论据是否能够对自己的论点做充足的支撑?还是更多是一口气上来了做在自己心里连贯的表述?我比较想知道这个。
当然如果这样和你沟通也算带着情绪的话,那天太晚了我只能睡觉了。

UP主: