>>No.64801295
因为人和人的接受能力和认知范围是不同的，sc成功与否还要看骰娘脸色。以及，同样sc失败的人，会有的ti症状也不一样。也就是说，不同的人应对常识受冲击产生的负面情绪的机制也是不同的。
就像我的第一反应是“有点怪，再看看，咋回事？”。有的肥哥可能就是“好几把怪，不嘴两句难解我心头之问”。
也有的肥哥可能直接选择了不看为净，你就根本不会看到他们出现在这个串里。
至于会追着骂你的，这个比较复杂，我也没法给你很确切的答复。不过其实sc的比喻只是一个很初始的阶段，它的作用效果可能仅到你前三次发言为止，主要起到一个铺垫的作用，即拉低人对你的第一印象。既然你说对心理学感兴趣，相信你也能理解第一印象在人际交往中是极其重要的。
在你开始作出给人以类似“拒绝接受批评”的感觉的言论之后，你的表现就开始变得有点像叉岛用户认知里的硬汉打滚，这才促成了部分人追着喷你。因为在叉岛，打滚就是要被骂的( ﾟ 3ﾟ)无论对方是正好心情不快需要发泄口，还是真的非常厌恶你的行为表现，叉岛的论坛氛围都给他们喷你的动机推波助澜了一把，因为在这里这样做的确是“正确”的。
而你说的“别人与其花时间试图改变你不如去做点开心的事”，实际上在另一个角度上就意味着要求他们自行去解决“你的行为”给他们造成的不快情绪。当然，有时候这样做的确是最高效的，但还是那句话，人要是时时刻刻都能作出最高效的决定那就不是人了，而是经济学理性人。(`ヮ´ )
看到前面还有肥哥觉得跟你讲这些是对牛弹琴，这其实某种程度上也是认知造成的问题。我看完全串提取出的信息是“你的确在能接受的范围内，根据其他人给出的建议进行了观念上的调整”。所以我判断你还是能听得进人话的，只是需要格外花点力气解释罢了。
但这主要是因为我有个阿斯伯格的朋友，我对这类群体有一定的接受度和偏善意的心理预期，从而才能在这几百条回复里提取出更正面的信息。而别的肥哥在已经认为你油盐不进的情况下，就更容易提取出你一直在“打滚”和“选择性回复”的信息。
至于我真的是综合了所有信息才判断你没在打滚吗？其实也不是。前面的串实在太长了，目前还有别的肥哥在跟你纠结的某些问题我根本看不懂你们在说什么。
我也只是看了我想看的，回了我想回的罢了。我也不会觉得他们接着喷你是“不正当”的。我本人也存在一定程度的心理问题，这些事一定程度上也是我思考过的东西，梳理和表达起来更加容易，且解释这些东西让我心情还挺好的，所以我这么做了，仅此而已。( ﾟ 3ﾟ)
