>>No.64762853
那么我就再来一种相对温和的解答。
可能不是不坦率，而是跳过了部分推理步骤，并且没有结论。
点进来看串→发现po的问题，分析这个个例（这可以是一个分歧，po给的范畴太大分析普遍情况下不去手，所以一般会就着个例先开）→根据社会经验快速得出数种可能性，如富哥在打肿脸充胖子或者觉得情绪价值不够云云→提出可能、追问po细节，以排除偏差过大的可能。
相当坦诚。但没人会给出推理步骤，因为不重要，而且细分是没完没了的。
不给结论是因为没有结论。给不出明确的需求。
比如我洋洋洒洒写了这么一长串，按理说总该有所求，那我现在的需求是什么？打发时间？参与群嘲？教训po？出谋划策？甚至可能是看po想起十年前不善社交还中二得不行的自己？可能都有点。我期待po做出什么回应？认同还是嘴硬？我自己也不知道。
进一步的，确实“不坦诚”的措辞变化按照该解答，是因为措辞会影响结论的获取。极端点把对面问急了吵起来了怎么办。
至于po以对抗的形式直接否定可能性，肥哥由此反过来质疑po的沟通能力则是另一码事了。
