女权？人人平等(｀･ω･)

>>No.64982429
我一直认为多元主义的问题就是不够多元，就像是从一个框跳进另一个框，除非它能用80亿个性别去描述80亿个人

>>No.64989185
你的质疑是一个事实，但是现今的最大问题是我们没有一个更好的方法，去脱离以及摧毁这个体系，绝大多数人仍旧深陷于生理决定论与性别区分的想法里，多元主义的意义，在于其提出了一个视角，一个在范式内去做出脱离范式举动的尝试，尽管这个尝试失败了，被现有的体系商品化了，但是仍旧有学者在努力。

>>No.64982002
路过说一句，“最不坏的体制”已经被证明只是个愚蠢的话术，至少在路人眼里这个论点是毫无说服的
一般这种话我会带个“除非——”来点出我认为的这个别扭论点所指向的想要隐藏的那些东西，不过我觉得在这个串里这样有点丢人现眼( ﾟ∀。)就算了，单纯说一下这个“最不坏”的问题

>>No.64989888
有啊，左转去看克里斯蒂娃，还有自称已经超越克里斯蒂娃的网哲+实践者张正午我觉得都比巴特勒那套理论好太多

>>No.64976364
肥哥，可以压缩后再分享一下嘛？它挂了(*´ω`*)

>>No.64990690
1.是卿
2.百度网盘显示文件违规，禁止分享

其实主要就是列举了一些打着“女权”旗号的自由主义分子近年来在国内搞的煽颠活动以及和境外势力的联系，其中成员有记者、各平台自媒体博主（有些还有自己专门的网站）、大学（在HK）教授……主要操作就是包括无限放大一些极端事件、激化社会矛盾、把所有负面事件的锅都甩到现行体制或男性身上、宣传自由主义理念和西方宪政体制……线下也摇人去制造一些大规模的反建制社会景观（尤其在Covid 19期间），还支持HK、TW这些地区DL

本来想骂两句串里那些看了点互联网垃圾就将其当作“女权”，像洪水猛兽一样避之不及，一张口就劝人自杀的脑残。但我想了想发现这种类人太多而且在互联网上争论也没啥意义，毕竟它都这样了。
不歪串，我推荐第二性。

>>No.64990569
巴特勒和多元主义不完全是一致的。我无法切实体会你为什么对巴特勒的评价这么低，张正午的想法在我看来远不如巴特勒，更别提实践上的内容了。
我作为后现代主义者和跨性别的态度会让我在这方面更加偏向福柯一系的所谓异类思想，就像我在推荐的时候说的一样，这仅仅是我的个人倾向。
如果要我说的话就是，我作为一个悲观主义者，只能寄希望于鲍德里亚式的彻底摧毁，但是对于怎么达成我无法回答，仅此而已。

>>No.64991549
不会是vmz拉的那个清单吧，他四处开炮可没什么好风评。

>>No.64991549
她们的做法确实极端，但宪政体制没有那么不堪吧

>>No.64989888
是的，多元比二元决定论好

>>No.64981993
多元主义就是个几把，还是没解决剥削问题，讲这个不如讲gon 铲垃圾点位，怎么还有人站，欧洲哪些b人都是基建制，豢养的老狗，鼻炎老登还给川普辩经，而且你说融合文化，和现存看到的最好框架，那是你纯但凡往后面翻一翻mlm你就知道，这个东西没解决zb问题而且还把社会竖着切，又把某些人藏起来了，工厂老板可以说自己是txl你又能怎样，让他们停止剥削吗可能吗？我强烈怀疑那就是自由🥧走狗

>>No.64982828
你也在做春秋大梦，你自认为最好的东西只会添加本土自由🥧增长，然后这帮人开始骄傲游行，你核桃仁大小的脑袋怎么没想到这一点呢，讲这个不如讲gc好歹能一劳永逸的解决问题

>>No.64983698
你才是重量级，mlm才是女性主义，街坊全人类包括街坊女性，科技提高点是不是不用子宫怀孕了，而且按照mlm国jia的形态没了家庭的形态还会有吗，你没想过或者说你觉得一百年太久只争朝夕，但是这种多元就像是zb论给zb家看的给zb家敲了钟，但是你的多元何尝不是增加治理成本，增加本土自由🥧你把东西想的太简单了你现在搞多元将来天兵下场如果能找到你我绝对用fpv先高斯你

>>No.64989888
怎么没有一个体系来摧毁了?你看了mlm吗看懂了吗，你是天兵潜在这里的50w吗？，你已经让我犯了厌纯症了太几把狭隘了太几把纯了

其实我个人有一种“性取向不过就是性癖，所有人的性癖都是不一样的”的想法，所以不太能理解那种硬要把自己的性癖当作一种身份认同的人群(我感觉经典lgbt在这方面简直跟经典钢铁直人一模一样)

( ﾟ∀。)好多缩写，岛也没有自动删串系统，只有简单的屏蔽词啊。只要你能发出来，只要管理不管就不会被删

>>No.64992775
受不了味大，纯的一比你去看看写这些吊东西的作者，他们后面的金主或者社会地位，皮股决定一切塞私货你都看不懂，得得天兵开战，你这种人抓到就劳改，劳改没用直接毙了