分享图片

>>No.65383420
有非法词，不知道是什么

代码补全一般传统方案效果很好。
我猜你可能想了解例如copilot或者cursor这种代码生成方案。
如果说收费的话，直接用copilot就好了，或者用cursor。
如果是想自己弄，例如cursor去接入别的模型，或者给公司搞方案，那之前我用过codellama，效果可以。
其实现在可以直接上deepseek r1，不过估计要自行做一个包装，deepseek之前有个deepseek coder v2，基于deepseek v2的，效果一般。目前没有基于r1的coder模型，我估计应该能力都集中到r1了。
我以前做过公司内部的AI代码生成的插件，不过后来项目交接了，我现在没有搞这些，所以细节也不是很清楚了。

公司项目用的jetbrains AI，模型当前用的Claude 3.5 Haiku，大多数只是作为注释生成器，毕竟大型屎山写提示词跟给AI擦屁股的时间比手动实现还慢。

就我个人体验来说大型项目用cursor之类的全局补全体验并不好，个人搞的小玩具倒是体验不错。

code领域，reasoning模型o1第一，非reasoning，claude领先幅度很大。
不过对于代码补全来讲，延迟对用户体验影响更大，cursor即使用第三方模型，所有请求也一定要过他们的服务器。或许可以看看字节阿里的方案，国内延迟会更低。

字节的是marscode，阿里的是lingma