一个搞食品学的辟谣食品行业谣言本来就是自证陷阱，他还天天说什么“没有本科学历就不要关注食品安全问题了”这种话，来加重谣言受众对食品行业者的偏见

感觉他的视频受众不是谣言受害者，而是那种小镇做题家，除了学历还算好看之外一无是处一无所长，天天窝在家里面名义考公考研实际上啃老的那种货色。这种人一边啃老还一边瞧不起家长，家长年纪大了信点谣言就变成了他们鄙视爹娘的依据，有个这“食品学”专家替他们在网上骂谣言受害者，他们就爽到了，觉得找到嘴替了。

(つд⊂)啥平台上的，没啥印象

来点经典言论

坏人绞尽脑汁地跟中老年套近乎、博同情，去给中老年贩卖焦虑，比不过自以为是的蠢人灵机一动说的一句“学历低就不要关心食品安全”(　^ω^)主动把自己放在广大人民群众的对立面，对群众极尽讽刺挖苦之能事，还觉得自己给科普辟谣工作添砖加瓦了，我可谢谢你嗷(　^ω^)

>>No.65357873
原话类似本科学历以下就别关注食品安全
虽然听起来像暴论 但确实是事实
隔行如隔山

>>No.65357852
这就要怪大数据算法了
信谣言的刷不到辟谣视频

>>No.65357873
“学历低就不要关心食品安全问题”
“学文科的也不要关心食品安全问题”
“你自己的内心越黑暗，你看到的世界也就越黑暗”
“也是无知百姓最容易上当的地方”
“这个道理，我认为是一个正常人都应该明白的道理”
“你断奶了吗？”
“我学了7年食品学，985硕士，注册营养师，我背过的名词解释没有一千也有五百，我不知道糖油混合物是啥”
“不是学相关专业的，请你不要来反驳我”
情商低得令人发指，天天出视频讽刺挖苦谣言受害者。谣言受害者是受害者，又不是敌人，何必这么讽刺挖苦？

>>No.65357906
我求求大数据千万别把他的视频推送给谣言受害者，受害者看了他的视频只会坚定对谣言的信任。

>>No.65357927
话虽然很伤人 但确实是事实( ﾟ∀。)
因为你没办法反驳他

>>No.65357917
辟谣本来应该向下兼容循序渐进，舆论早就反感那种有名无实喜欢吹资历的专家了，先头一句抬高自己然后学历大帽子扣上来能搞好辟谣才怪( ﾟ∀。)

>>No.65357947
就是因为他说的很伤人，所以他对辟谣工作起不到一丁点正面帮助。
老大曾经说过：我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。
我不奢求所有人都能做到跟着群众跳火坑去，至少别在火坑外边指着人民群众挖苦嘲笑吧？

>>No.65357947
就是这种言论才会助长阴谋论和政府打压民间良心人士这种谣言啊

>>No.65358213
毕竟人都是双标的
忠言逆耳大道理谁都会说
真被别人逆耳了又受不了( ﾟ∀。)

你说得对
但他之所有有受众也是因为这种通过群体划分使观看者获取优越感的指责式科普比普通的没有尖锐语录的知识科普更容易吸引短视频用户的眼球有流量能转播开( ﾟ∀。)

属于用一部分谣言受众（文化程度偏低的中老年）作垫脚为另一部分谣言受众（也就是你说的小镇做题家）辟谣，在覆盖面更广更有效率的辟谣模式出现之前也确实达到了一部分辟谣目的，往好处想至少这种方便传播的甩语录式辟谣能先解除一部分青年群体的食品安全焦虑，整体降低谣言受众( ﾟ∀。)

我觉得除了说话刻薄了点也没啥毛病吧，至少教的东西确实有用，他作为一个自媒体博主，你能吸收到你觉得有用的部分不就是他们的作用了
这几条暴论与其说是歧视，我感觉更像是为了讨论和传播刻意这么说的
爱看看不爱看拉黑就是，反正我是觉得比大雷那种有一个谣言出一期视频的模式要简洁有效的多